|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 0
|
遊覽車罹難者最後午餐 八菜一湯桌菜3千5
連這也要報?
 |
|||||||
2017-02-17, 08:35 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
x天不意外..............
|
||
|
2017-02-17, 08:43 AM
#2
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2006
文章: 2
|
而且還是假新聞
現在的記者都不求證的。 |
|
2017-02-17, 09:26 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
不排除用餐造成這次車禍的可能性
|
|
2017-02-17, 09:29 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
看久了公視新聞，回去看幾家新聞台
你會覺得根本就是爆料公社台 |
|
2017-02-17, 09:30 AM
#5
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2003
文章: 1,179
|
引用:
+1 其他台基本上就是餵你吃垃圾 還要包裝成無人工添加物，從前看1電視不覺得現在越看越噁心
__________________
我是誰 
|
|
|
2017-02-17, 09:35 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
現在這些新聞台省錢省很大 當然真的要認真探討，我覺得公視新聞還不夠好，但至少你不太會一直看到 YouTube、 facebook 或者別的國家新聞台翻攝的字樣 但我個人覺得轉貼式的新聞那也罷了，有一些記者稍微認真一點的，會去找那些當事者訪問，我認為這是最低標準了 最可惡的是這種 ... 有一些新聞實際上只是 YouTube 上面的影片，可能是介紹新的創意概念，產品之類的，或者是一些完全不重要的趣味影片 有些新聞台就把這些影片轉上去，然後就變得好像是這個新聞台花時間製作拍攝的，但是會在旁邊小小的地方打上翻攝的字樣 如果是這幾個禮拜的新影片，然後轉上來，那也罷了，我就看過一些明明是兩三年前的國外創意應用介紹，還拿來現在播，看了就覺得很可笑 我都懷疑根本就沒有跟製作單位買版權，以為直接這樣做就可以了，我在猜可能哪一天哪個國家的單位會告上法院，丟臉丟到國外去 此文章於 2017-02-17 09:50 AM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
2017-02-17, 09:47 AM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,548
|
台灣某些新聞台真可悲,主播要用看似專業的口吻報導垃圾消息,這也不是一般人幹得出來的.
政府該出來管管了,相關權責單位在幹嘛 ? |
|
2017-02-17, 09:52 AM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 12
|
平常很少看台灣電視台
那天轉台被一個廣吿吸引停下來看了一下 廣吿結束發現是某新聞台 主播就只講了一句感謝收看明天見之類的話 就開始跑片尾準備再進廣告 真是爛斃了∼∼
__________________
|
|
2017-02-17, 09:55 AM
#9
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: Taipei
文章: 442
|
那些只會翻拍轉述從網路盜文盜圖的垃圾霉體就不要再看了...
__________________
現今世道,自爆文當故事書,站長的話做成語錄,幾百年前的文章嘛沒事就挖出來考古... 
|
|
2017-02-17, 10:01 AM
#10
|
|
