|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 479
|
18%取消？「要他們當乞丐嗎」
|
|||||||
2016-08-25, 01:33 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2015
文章: 480
|
那個白痴是虛擬人物，舊制公務員早在很久以前所得就超過民間所得，大概不到民國70年就已超越平均薪資，該改革的就是現在那些50到70歲之間的，什麼新舊合併替代率90扒以上的這些，以及以前黑官漂白只要沒經過國家考試的那些公務員一律改回勞保
|
||
|
2016-08-25, 01:47 PM
#2
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
18%的存款總額有四千多億
這些錢他們各自領回應該是比乞丐富得多哦 什麼全部月領兩萬多的 應該不會改到他們吧 此文章於 2016-08-25 02:06 PM 被 dkjfso 編輯. |
|
2016-08-25, 02:04 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2012
文章: 16
|
引用:
設定下限也是最近才提出的，之前是一竿子全打下去。我父親是榮民，過世前月退俸加18％利息，每月合計二萬七。剛退伍時合計不到二萬五，當時我才國小剛畢業，我家3個小孩子其實不夠用，所以他還去找清潔工來做，但是我們也沒有認為政府給的不夠，還不是好好的活到出社會。 現在檯面上要改革跟反改革的，都講得很片面。像我父親這樣領的不算多（但是過生活已經夠了），其實都不會出來喊，會出來叫的大多是算過得爽的。但是要改革的一開始也是亂打一通。 我一直認為在吵所得替代率是假議題，退休金的真正意義是保障生存權(活下去)，而不是生活權(要享受生活，請靠自己的本事)。應該以基本工資為基準，不管什麼職位，最高只能是2倍基本工資。 基本工資的制度，本來就是所謂的最低生活基準，2倍基本工資已經夠租房子加生活費了。想要更多，請自己去賺。 |
|
|
2016-08-25, 02:45 PM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
引用:
＋1 定上限比較快。就算是22k的兩倍44k也比目前正在給的退休金機制好多了。
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕，按鈕旁邊寫著『別按，危險』時，你是不是像我一樣，會有一股想按下去的衝動？ |
|
|
2016-08-25, 02:52 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
基於信賴保護原則,所以18%不能廢.
讓我們回到18%的基本精神"一年期定期存款利率再加五十％計息" 另外那些黨職併公職的那群人,請一併追回不當所得.
__________________
沒有期待就沒有失望 此文章於 2016-08-25 02:54 PM 被 我要回來 編輯. |
|
2016-08-25, 02:52 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2015
文章: 480
|
終於有人懂了，最初是採用台銀定存利率加50%採計，所以現在1%等於優存是1.5%
|
|
2016-08-25, 03:05 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
勞保在怎麼頂天
最多只能領2萬多 公務員退休可以領到10幾萬 還可以再領18% 更何況一堆年輕人只領2萬多 要幾10個年經人去養一個退休公務員 要勞工怎麼平衡 |
|
2016-08-25, 03:52 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
沒有18%女友她媽退休後怎麼每年出國兩次... Q_Q
|
|
2016-08-25, 04:06 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 415
|
引用:
所以當初改18%才是違背信賴保護原則.....怎麼可以改規則呢  |
|
|
2016-08-25, 04:26 PM
#10
|
|
