|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 81
|
勞退金 , 上有政策下有對策
看到頭版消息, 免不了擔心了一下 家裡工廠的工人勞退金問題 因為我們家是沿用舊制度, 我爸是當老闆的 沒有幫員工存退休金 打算到時候要關的時候 來個惡性倒閉, 現在政府居然下這一棋堤防, 不過回頭看我爸嘴角一笑 似乎不當作一回事,原來他有招, 就是叫員工自主離開公司 然後自己再回來加入 就可以避免掉這個問題. 真是高招, 政府想陰我家沒這麼容易
  此文章於 2015-10-31 12:46 AM 被 allkme 編輯. |
|||||||
2015-10-31, 12:43 AM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
你家是叉燒包工廠嗎？ |
|||
|
2015-10-31, 12:47 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2011
文章: 251
|
引用:
你是來反串的嗎?  |
|
|
2015-10-31, 01:08 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
結果:
好老闆收攤. 壞老闆減薪. 其實應該盡力保障薪資收入(不要太低), 至於儲蓄留給勞工自己選... |
|
2015-10-31, 07:19 AM
#4
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
勞退金 , 上有政策下有對策
貫老闆出現了
雖然這些招數我之前都有提到了 沒新招了嗎?
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2015-10-31, 07:24 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
不是老闆了~ 我只是來陳述一個事實, 雖然沒有說完. 1. 提高工作者薪資. 2. 降低稅收. 以上兩點就連帶很廣泛了, 特別是後者, 可能不會實現. |
|
|
2015-10-31, 07:37 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
台灣稅收還不夠低嗎？ |
|
|
2015-10-31, 07:47 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 19
|
引用:
今年開始公司繳的稅股東只能減半扣抵 算漲了不少稅 樓主這是哪邊的反串 看攏無 所以這算是哪種反串技能  此文章於 2015-10-31 08:01 AM 被 2DM6A6 編輯. |
|
|
2015-10-31, 07:53 AM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2008
文章: 57
|
引用:
台灣稅收對大公司和有錢人來說 ==> 很低 對中小企業和中產階級來說 ==> 不低  |
|
|
2015-10-31, 08:13 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
我講的不是針對高收入者或老闆階級的稅收. 是一般生活(工作者階層)影響如: 年金/勞保/關稅/油稅... 簡單說就是降低政府收入也降低政府開的支票. 說白了只是著重於"卡死企業活用資金"這一個結果才反對. 對勞工好一些的政策我是沒啥意見的, 請參考過去發言. 不是自豪(畢竟收起來了), 對員工真的是很好. 沒有低於5萬(外面行情38K不到40K)且這是實拿的薪水. 不含津貼跟餐費(公司福利就負責員工上班期間的餐飲費用). 也因此資金流動性要高, 因為人力支出其實就是最高的. 後來累了收掉, 但其實收起來更大的因素是環境問題, 而非員工薪水. 開票8個月的也有, 不想要了胡亂歸咎找問題(其實是另一廠商處理但我比較好說話)... 政策變來變去, 國營企業的風氣, 地方人民角力(非關環境污染等而是權力之爭) 其實都是台灣人, 老闆跟普通人一樣都很番, 沒啥道德(所以後來對台灣風氣觀感很差). 老實說在台灣能生存的老闆: 要夠硬, 態度要強勢, 心腸要稍微黑一點. 但最簡易的處理(回應此政策)就是不經營或降低勞工薪資或其他名目壓榨生產力. 1. 政府查緝不利也管不住真正能在台灣經營的老闆. 2. 政府本身就效率不佳而稅收一堆且持續增加中. 不好意思, 囉說一大堆, 只是看民風很愚蠢, 簡單就歸類立場, 有感而發~ |
|
|
2015-10-31, 08:18 AM
#10
|
|
