|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 27
|
高雄有MRT了,為什麼還需要輕軌捷運?
去過高雄幾次
捷運真的還不賴 是每個車站都設計的不錯 特別是美麗島站還獲得設計大賞 可是 坐捷運的都是觀光客居多 真正高雄市民坐的比率並不高也是事實 高雄人少 路大條 大部分的人還是選擇騎機車 已經有MRT了 為什麼還要用一個輕軌捷運出來? |
|||||||
2015-09-27, 10:48 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 13
|
有建設才有油水，才可以促進經濟發展....
|
||
|
2015-09-27, 10:51 AM
#2
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
這就像為什麼有些奇怪的地方路燈一直修, 一直插紅綠燈在小巷 , 馬路沒事會被翻過來重上
同樣的道理 , 樓上就說光了
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2015-09-27, 10:52 AM
#3
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
當然都是為了$$$啊
現在全台只有高雄有 當然能吸引人去嘗鮮 |
|
2015-09-27, 10:53 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
輕軌有點像是淡水支線改的
所以不用徵地. 輕軌原先的定位好像也是在觀光~~ 可惜了台南 如果輕軌跟汽車道共用車道 以台南要發展光觀.又要生態低碳的理念 台南火車站到安平之間是適合輕軌運行的 |
|
2015-09-27, 11:21 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
能讓市民有感就是公共建設，所以新北不惜佔路也要圍鐵片起來表示有在動工，可惜一個颱風被大家看破手腳
 |
|
2015-09-27, 11:25 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 8
|
輕軌是給觀光客搭的阿
就好像在地高雄人也不去六合夜市一樣 可以感覺出來花媽在拚觀光 蓋很多東西 可惜現在除了駁二還真沒啥地方好去  此文章於 2015-09-27 11:39 AM 被 ming70017 編輯. |
|
2015-09-27, 11:38 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
捷運系統就是需要完整涵蓋市區，才足以發揮方便搭乘、迅速到達的初衷!!!
目前，高雄 MRT 只有十字交叉的二條路線  現階段要建構成方便轉乘路網，又要顧及興建成本， 採取環狀路網的 LRT 輕軌系統，是最符合 CP 的選擇!!!  
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2015-09-27 11:46 AM 被 strong 編輯. |
|
2015-09-27, 11:42 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2000
文章: 239
|
我是高雄人 但是我覺得高雄的公共建設花的錢已經超過城市本身的成長
不然上次苗栗政府 倒的時候 為何高雄一個人平均負債9萬多 名列全台第一名 而且定位為觀光城市 但是主要是陸客為多 又太會吸引外來城市的人來高雄工作 所以長期來看 又加上公共建設的維持費用 若以後沒有一個大的改變 我覺得高雄市未來幾年後可能不會是現在看的這樣悠閒的城市 |
|
2015-09-27, 11:46 AM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
兩條捷運不夠,你有沒有蓋第三條?
|
|
2015-09-27, 01:03 PM
#10
|
|
