|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
有沒有人覺得最近「康熙字典體」有點太氾濫了？
好膩...
以前看康熙字典體還會覺得有種文青的優雅 結果現在有關的無關的，有SENSE的沒SENSE的，不幸的小確幸的，阿宅的文青的，真實的假掰的... 大家都在用... 像這篇裡講的那樣 http://blog.justfont.com/2013/05/le...-about-kanghsi/ 有沒有人和我有相同感覺的？
__________________
政治正確圖 
|
|||||||
2014-04-09, 10:20 AM
#1
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2013
文章: 666
|
引用:
那新細明體跟標楷體不就更氾濫  |
|||
|
2014-04-09, 10:22 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
中文能用又好看的字體不像西方這麼多，字體藝術也似乎是這幾年才比較有人重視 |
|
|
2014-04-09, 10:23 AM
#3
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
|
|
2014-04-09, 10:43 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
|
|
2014-04-09, 10:47 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
還好是愚人節的玩笑 其實我個人覺得使用類似古體的方式表現不是不可以，但我希望要用，就要好好重新設計，花很多錢做樣品實際測試再上路 不要連修改都不做，隨便叫廠商用這個字體割一割壓克力然後就放上去，簡單來說，這種事情請讓專業來，願意花錢做就是了 話說目前台北捷運字體連統一性都沒做好 此文章於 2014-04-09 10:52 AM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
2014-04-09, 10:50 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
引用:
要造的字數相差太多，這是沒辦法的事。 |
|
|
2014-04-09, 10:51 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
歐美國家企業或機構甚至還會自己花錢請人家設計他們專用的字體 只是這種事情我覺得在華人社會就難了，撇開比較沒有美學教育外，開發一套自己用的字體的成本就可能超貴的吧？ |
|
|
2014-04-09, 10:56 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
具有"圖像意義或符號意義"的，才適合去搞字體變形設計，
如果是閱讀用的內文，筆畫簡潔清晰才不會增加閱讀負擔例如細明體、細黑體，就連粗體都要很小心的用， 而樓上提到的公共區域標誌，「請握扶手」這四個字是閱讀用的這應該沒有爭議吧，放太多變形或藝術裝飾在字形上，看的人反而容易把它當作廣.告圖像符號或藝術設計。 會抓來亂用的人表示要不就連基本的字學都沒學好(半路出家)，不然就是美編自我陶醉到走火入魔，樓主講的應該算後者。 有陣子華康儷金黑也超級氾濫，還有一些手寫體... 此文章於 2014-04-09 11:39 AM 被 d61s 編輯. |
|
2014-04-09, 11:31 AM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 27
|
康熙字典體，不要再用了
http://nomorekhangxidictfont.tumblr.com/ |
|
2014-04-09, 11:37 AM
#10
|
|
