PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
52k
*停權中*
 

加入日期: Mar 2014
文章: 0
Thumbs up 3歲童亂衝 被麵燙傷店家判賠

歲童亂衝 被麵燙傷店家判賠
自由時報自由時報 – 2014年3月23日 上午6:12

寄給朋友
推薦
133

〔自由時報記者鮑建信、葛祐豪/高雄報導〕高�**妝m一家人到小吃店用餐,張姓女老闆炒好麵轉身,剛好3歲薛童衝出店外找姑姑,兩人發生碰撞,炒麵因此翻落薛童身上,導致臉頸部燒傷;一審原認定家長放任小孩奔跑導致,判店家無過失,但高雄高分院審理後大逆轉,認為店家應負5成過失,判賠30萬元定讞。

據瞭解,100年5月9日晚上,薛姓一家人到光華路一家小吃店用餐,薛童見姑姑騎乘機車前來,衝出店外找她,卻被剛炒好的麵燙傷,導致臉頸部深二度至三度燒傷,7%體表面積受傷,燒燙傷疤痕部分永久失去排汗功能。家屬認為炒麵未加盒蓋妥善包裝肇因,要求店家賠償精神慰撫金、醫療等費用共98萬元。

張姓女老闆則說,對方自行從店內衝出,撞到放置桌上的紙製便當盒,以致被翻落的盒內炒麵燙傷,店家並無過失,縱使有過失,薛童仍應自行負擔大部分責任,並認為原告求償金額過高。

本案高雄地院認為,裝有炒麵的紙盒便當放在桌上,家長放任小孩奔跑,始撞及桌子被炒麵燙傷,認定店家沒有過失,不用賠。

但二審合議庭法官調查後認為,薛童走向店外經過烹調區走道時,碰巧張姓女老闆將麵炒好轉身,兩人發生碰撞,以致張婦手持剛炒好的麵,翻落在薛童頭、臉、頸、肩等部位,兩人應各負5成過失責任,判決店家賠償30萬元比較合理。由於張婦已往生,其3名子女繼承遺產範圍內,應連帶負擔這筆錢。

大同醫院皮膚科主治醫師陳盈君表示,剛煮熟的炒麵因湯汁較少,加上已瞬間散熱,溫度不會達百度,確實溫度則要視麵撈起的時間長短而定;並說,一般被剛煮好的麵燙傷,成人大概都是造成一度至淺二度的燒燙傷,幼童因年紀太小、皮膚較嫩,才會造成較嚴重的燒燙傷。
     
      
舊 2014-03-23, 05:09 PM #1
回應時引用此文章
52k離線中  
yang7380
Basic Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 23
當今少數父母在外都不會約束自己的小孩,然後發生意外再來怪東怪西,像去大賣場放任小孩騎腳踏車萬一要撞破頭了要怪誰呢?搭電扶梯跳來跳去認為自己小孩很聰明,受傷了怪賣場真是無言!
 
舊 2014-03-23, 06:13 PM #2
回應時引用此文章
yang7380離線中  
griffey1452
New Member
 

加入日期: Sep 2013
文章: 5
受到恐龍法官亂判的受害者(店家)再添一例.....
舊 2014-03-23, 06:16 PM #3
回應時引用此文章
griffey1452離線中  
skyairqq
Regular Member
 
skyairqq的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 二次元
文章: 84
這就跟高速公路突然衝出來一隻狗一樣鐵定閃不掉

但是這個邏輯永遠套用不到恐龍法官
"應注意而未注意"這個腦殘法條也一樣
__________________
舊 2014-03-23, 06:29 PM #4
回應時引用此文章
skyairqq離線中  
夜行千里
Basic Member
 

加入日期: Dec 2013
文章: 17
記得有一則新聞,是阿嬤帶小孩到商店購物,

姑姑騎車停在商店對面,小朋友看見姑姑就衝過去,

然後就被車子撞了,車主真的倒了大楣,

小孩帶出門,家長不看好,監護人是當假的嗎?
舊 2014-03-23, 06:30 PM #5
回應時引用此文章
夜行千里離線中  
bigDDD
Elite Member
 

加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
上次有一個是店家拖地沒有放警告牌導致有人滑倒摔傷判賠
我會覺得嚴格來說兩邊都有責任
另外車子那種你要能舉證說必無可避
像有個案例是遊客開車下山遇到進香團
進香團隨手扔鞭炮剛好扔進開車的車裡(窗戶剛好沒關)
因而造成女駕駛受到驚嚇誤踩油門撞傷路人
結果判女駕駛不用賠
用的就不是因果關係
而是客觀歸責說
有刑法課去旁聽一下對你多少會有幫助低
舊 2014-03-23, 06:55 PM #6
回應時引用此文章
bigDDD離線中  
cframy
Regular Member
 
cframy的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
文章: 55
不分是非的恐龍法官.
悲哀......
舊 2014-03-23, 06:58 PM #7
回應時引用此文章
cframy離線中  
pcdvd-2011
*停權中*
 

加入日期: Oct 2011
文章: 27
這間店老闆 以後肯定會很排斥帶小孩的客人

自己有小孩都覺得這是啥爛判決
舊 2014-03-23, 07:48 PM #8
回應時引用此文章
pcdvd-2011離線中  
左非
*停權中*
 
左非的大頭照
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台北不是我的家
文章: 730
恐龍家長遇到恐龍法官,真的是天生一對。

舊 2014-03-23, 07:57 PM #9
回應時引用此文章
左非離線中  
jijerwang
Regular Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 51
要帶小孩出門就要好好教導看管



出了事可是遺憾終生!
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg
舊 2014-03-23, 08:02 PM #10
回應時引用此文章
jijerwang離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:34 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。