|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
希望330上凱道後可以順勢轉成倒馬遊行
這次學生的行動至此已經經過10多天了，如果學生們的訴求是說他們代表全民反服貿協定，從這段時間中其他各個人民團體公開出來發表的意見中，我們也發現到學生所謂的代表全民，也並非事實。
而學生上街頭前，似乎也沒有做足功課，許多訴求，也沒有針對協定的內容而來，到目前為止，還是不清楚帶頭的學生是要服貿協定退回立法院逐條審查，還是說根本不希望台灣跟中國談貿易協定，要阻擋到6月份讓協定自動到期限，而沒有被立法院通過，然後自動失效。 我個人是覺得，或許服貿協定支持與反對還沒定論，但馬冏的無能，已經是全國的共識了，一些好的政策，在他手上就是能搞到天怒人怨。這禮拜天的遊行，乾脆就挑明了說，就是要反你馬英九啦!!! |
|||||||
2014-03-28, 01:35 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 282
|
反馬又會中藍綠的招，所以反暴虐政權，國會總統重選
 |
||
|
2014-03-28, 01:38 PM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2006 您的住址: 台中
文章: 137
|
引用:
都過這麼多天了，您還不知道學生的訴求？ 那您應該不在台灣吧。 學生訴求是 1. 兩岸協議監督機制法制化 2. 立法院應先將監督機制法制化後再審議服貿協議 3.立法院程序委員會不得阻擋監督機制法制化的各項提案，並且儘速交付審查」 。建立兩岸協議條例審查的法律機制 所以學生們是反對目前版本的服貿，不是反服貿，反馬等等吧， 都快被煙霧彈丟到失焦了，別又拋出別的議題了吧！ 等你把面前服貿版本了解之後，您就會自然的反馬了 
__________________
國營的目的在於，平抑物價，損益歸公！ 民營化個毛啊！？ --------------------------------- 不要把自己的好運氣，歸咎在別人的不努力！ 人生不是得到就是"學到" 你學到了什麼呢? --------------------------------- 這輩子鬆過最緊的螺絲 *1800kg/Nm* --------------------------------- 十年藍綠兩茫茫，挺勞工，嘴砲強，得罪財團，政客莫敢當， 關廠裁員無薪假，派遣工，寇斯盪(Cost Down)。 通膨怪獸又登場，柴米油，驚驚漲。荷包縮水，苦往肚裡藏。 爆肝血尿過勞死，法未修，草已長。 轉於 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920693&page=2&pp=10 |
|
|
2014-03-28, 02:10 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
引用:
如果是目前這個版本內容的問題，那就該明明白白的公開正式提出有問題的內容，或者有問題的開放項目和開放條件。目前學生開的記者會，從沒有針對這個部份提出問題要求政府回應的。 如果林同學和陳同學有在記者會上提出，請麻煩提供一下新聞連結，或者他們署名公開的文件連結，讓我去了解一下，謝謝! |
|
|
2014-03-28, 02:23 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
在罵學生沒有明明白白指出來之前，先想想明明有GOOGLE、關鍵字蘋果日報報幾天去了，還要向別人要 這是你太懶惰不是別人沒說清楚。 要弄得更清楚，歡迎你到青島東路立法院青島二館前，你隨便拉一個學生都能跟你說清楚發生什麼事。 |
|
|
2014-03-28, 02:36 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
引用:
靜坐在路上的任何一個學生，都可以代表這次上街頭的所有人嗎? 如果有這次學生運動的主導者發表可以代表全體抗議學生，針對協定條文，開放項目、開放條件有問題部分的共識，我google功力不好，沒找著，麻煩提供一下資料，謝謝! |
|
|
2014-03-28, 02:48 PM
#7
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
|
|
2014-03-28, 02:53 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
引用:
學生們都是台灣現在年輕一代的頂尖人才，還不少是法律系、經濟系的高材生，總不會服貿協定公開了大半年，也己經在立法院佔領了十多天了，還沒看懂吧? |
|
|
2014-03-28, 02:56 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
真正成熟的公民，真正負責任的公民運動，不應該只有散佈對服貿協定的疑慮和恐懼，而應該提出對協定內容具體的問題，才能理性的解決這個僵局。
除非，這個運動的宗旨就是要阻止台灣和中國簽任何的經貿協定，不希望中國人來台灣做生意，否則針對目前這個協定的內容提出學生覺得要修改的部分，再來進行社會對話，這樣才有建設性，才能跳脫目前的僵局。 甚至，如果只是反黑箱，只是程序問題，協定內容沒問題，那搞成目前的僵局，是否太過不計社會成本? |
|
2014-03-28, 03:04 PM
#10
|
|
