|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
如果你有大筆財產,你願意把財產分給沒有血緣關係的人嗎??
|
|||||||
2014-02-09, 09:59 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
看標題我還以為是指遺產稅
 |
||
|
2014-02-09, 10:03 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
公證人都有
看來那些子女要勝訴只有作弊  |
|
2014-02-09, 10:12 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
原始的新聞來源似乎是這裡，其他後面又跟著報
http://www.libertytimes.com.tw/2014.../9/today-t1.htm 引用:
這種家務事，我們外人很難去說啥 不過如果我真的很有錢，我會確實會把錢分給沒有血緣關係的人.....
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
|
2014-02-09, 10:14 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 73
|
似乎只有華人社會才會在這個話題上轉來轉去
 |
|
2014-02-09, 10:19 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
引用:
歐美也一樣啦,也會為了大筆財產打官司,錢誰不愛呢??  此文章於 2014-02-09 10:25 PM 被 帥鐵人 編輯. |
|
|
2014-02-09, 10:24 PM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1
|
不用多好
只要看過兒子嗆老子要給他錢 錢將來還不是要留給他 就會覺得不想留給子女 引用:
|
|
|
2014-02-09, 10:25 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
非也...美國遺產法也一堆這樣的案例... 親生子女覺得分的不夠就會往其他受益人頭上做文章. 不管是duress, undue influence, mental capacity, 只要任何一條勉強合格法官就能推翻遺囑贈與.  喔...忘了還有一個不是理由的理由: public policy. 這個大絕就跟台灣的違反善良風俗類似. 法官只要看不過去就能撤銷. 比如說把遺產捐贈給寵物或是政治組織的案子.  老美離婚/再婚率高，成年子女 VS 後母/拖油瓶的法庭戰爭無時無刻都能展開.  此文章於 2014-02-09 10:33 PM 被 megag5 編輯. |
|
|
2014-02-09, 10:26 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 6
|
我只知道如果你沒有大筆財產，
沒有血緣關係的人還願意照顧你、陪你遊山玩水，照顧你生活起居 那可能是真的有孝心？ 如果子女每天為三餐生活在煩惱， 誰還有閒情逸緻陪老人遊山玩水？ 如果老人有錢不愁吃穿， 當然希望有人陪，有人聽他說話，有人陪他遊山玩水 自然會認為對方很有孝心， 看路邊邋遢的老遊民就知道， 有誰會去關心他，就像路邊的老鼠人人喊打， 但如果知道老遊民身價上千萬， 半夜都會有人接去住， 人性是很醜陋的？ 此文章於 2014-02-09 10:54 PM 被 angelman 編輯. |
|
2014-02-09, 10:52 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
當然會阿~而且不需要什麼照顧不照顧的，爽給就給
血緣是什麼東西?能吃嗎? 會信這一套的人就是自私又貪，所以越是成功人士反而越無法脫離、因本質就是如此 古時候沒有社福，所以要把問題交給別人處理、社會才會減少問題 於是倡導"血緣""孝道"...，既符合人性(己出)又能穩定社會 到今天還在說這套就食古不化了(雖然到今天還是在倡導一代照顧一代、讓你繼續奴下去) 情感才是重點，血緣...別自欺欺人了... 此文章於 2014-02-10 12:35 AM 被 solosbye 編輯. |
|
2014-02-10, 12:30 AM
#10
|
|
