如果你有大筆財產,你願意把財產分給沒有血緣關係的人嗎??
 

只要有人對我非常好,我可能會考慮,但是我沒有大筆財產:laugh:
http://www.chinatimes.com/realtimen...09002073-260402

看標題我還以為是指遺產稅 :jolin:

公證人都有

看來那些子女要勝訴只有作弊 :laugh:

原始的新聞來源似乎是這裡，其他後面又跟著報
http://www.libertytimes.com.tw/2014.../9/today-t1.htm



這種家務事，我們外人很難去說啥

不過如果我真的很有錢，我會確實會把錢分給沒有血緣關係的人.....

似乎只有華人社會才會在這個話題上轉來轉去 :shy:

歐美也一樣啦,也會為了大筆財產打官司,錢誰不愛呢?? :think:

不用多好
只要看過兒子嗆老子要給他錢 錢將來還不是要留給他
就會覺得不想留給子女

非也...美國遺產法也一堆這樣的案例...
親生子女覺得分的不夠就會往其他受益人頭上做文章.
不管是duress, undue influence, mental capacity,
只要任何一條勉強合格法官就能推翻遺囑贈與. ;) :laugh:
喔...忘了還有一個不是理由的理由: public policy.
這個大絕就跟台灣的違反善良風俗類似.
法官只要看不過去就能撤銷.
比如說把遺產捐贈給寵物或是政治組織的案子. :ase

老美離婚/再婚率高，成年子女 VS 後母/拖油瓶的法庭戰爭無時無刻都能展開. :D

我只知道如果你沒有大筆財產，
沒有血緣關係的人還願意照顧你、陪你遊山玩水，照顧你生活起居
那可能是真的有孝心？
如果子女每天為三餐生活在煩惱，
誰還有閒情逸緻陪老人遊山玩水？
如果老人有錢不愁吃穿，
當然希望有人陪，有人聽他說話，有人陪他遊山玩水
自然會認為對方很有孝心，
看路邊邋遢的老遊民就知道，
有誰會去關心他，就像路邊的老鼠人人喊打，
但如果知道老遊民身價上千萬，
半夜都會有人接去住，
人性是很醜陋的？

當然會阿~而且不需要什麼照顧不照顧的，爽給就給

血緣是什麼東西?能吃嗎?
會信這一套的人就是自私又貪，所以越是成功人士反而越無法脫離、因本質就是如此
古時候沒有社福，所以要把問題交給別人處理、社會才會減少問題
於是倡導"血緣""孝道"...，既符合人性(己出)又能穩定社會
到今天還在說這套就食古不化了(雖然到今天還是在倡導一代照顧一代、讓你繼續奴下去)
情感才是重點，血緣...別自欺欺人了... :think: :think: :think: