|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 74
|
普安堂今日下午確定拆除
|
|||||||
2013-12-16, 04:11 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
所以你認為侵佔土地(法院公證過的)不能拆，然後要讓它就地合法嗎? |
|||
|
2013-12-16, 04:27 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 65
|
因為這次不是竊佔國有地或違建，因此無法申請就地合法
(新聞說是佔了別間廟的私有土地) |
|
2013-12-16, 04:27 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 天橋底下說書的
文章: 22
|
意思是 廟宇之間 也會同行相鬥??
__________________
|
|
2013-12-16, 04:32 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: TW
文章: 982
|
引用:
文化部來打你臉了 文化部急發函 籲地方法院緩拆普安堂 http://www.nownews.com/n/2013/12/16/1055763  |
|
|
2013-12-16, 04:46 PM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2004
文章: 74
|
引用:
這段在臉書看到的 擔心有爭議所以沒貼上去 https://www.facebook.com/lovetreelaw?ref=stream 林世南神通廣大又是識字，一不做二不休地在民國45年以「慈安宮理事長」身份，偷偷領走土城媽祖田普安宮300甲土地的所有權狀。 在林家在板橋聲勢如日中天的時候，在民國66年更向板橋地政事務所，在當時縣長沒有同意的情況底下將三百甲山林農地擅自變更為「慈安宮」廟產。 1992年起，新庄慈安宮主委度過十五年法律追溯期，開始控告居住200年的原墾戶侵占土地，官司一打再打，最後輸掉的關鍵在於“土地登記有絕對性權利”，換句話說誰先登記誰先贏。 這個案子到這裡為止是教我們“要認識字”，要“先去登記“，被先登記走了就是被合法的搶走 此文章於 2013-12-16 04:53 PM 被 ocean002 編輯. |
|
|
2013-12-16, 04:50 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 羅德斯島
文章: 472
|
看新聞說有百年歷史了
所以所謂的侵占土地是百年前就侵佔了嗎?
__________________
|
|
2013-12-16, 04:52 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
打我什麼臉，前面不是有人說過了，那是私人土地，經過法院認證是侵佔。 那我去你家侵佔土地，如果我找政府說我是合法侵佔，而且發文我可以住，那是不是我就可以侵佔你家土地啊! 而且文化部發的公文是沒有法律效力的，除非文化部願意花錢把所有土地買下來，那還要看地主願不願意賣呢? 此文章於 2013-12-16 04:58 PM 被 隨風浮雲 編輯. |
|
|
2013-12-16, 04:57 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
電影：康斯坦汀說過，宗教就像是直銷，上帝和撒旦就是兩個最大的直銷商。 直銷都會搶下線搶地盤，那宗教會不會搶？ |
|
|
2013-12-16, 05:03 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 415
|
引用:
清朝就存在的廟 是佔了誰的地? 要認產權 也總有個先來後到吧 |
|
|
2013-12-16, 05:23 PM
#10
|
|
