|
||
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
[請益]關於子彈的流言破解???
1.
不論電影或戲劇常常看到... 為遏阻對方繼續前進,於是開槍射擊對方腳前的區域 請問... 這應該只是電影效果吧? 若為真實環境,應該會造成流彈吧  (例如,警察皆對空鳴槍,不會將子彈射擊在對方腳前吧)  2. 子彈擊入水中,並不如電影般直直的入水? 記得流言終結者好像有破解... 水不可壓縮,故子彈擊入水中,會產生很大的角度變化(阻力?),遂根本無法呈直線狀態? 對這兩個問題一直很好奇 @@" 希望有大大能解答一下  |
|||||||
2013-09-26, 08:47 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
引用:
對地擊發，要看材質跟角度吧? 話說警匪片很少出現這種情節吧? 向麥克連這種都是先把人放倒再說的 從空氣中進入到水中，介質的密度差這麼多，當然會產生偏轉，應該不是甚麼壓縮的問題吧? 而且你怎知沒偏轉? 電影的手法不都是水上掃射，在切換到水下鏡頭嗎? 阻力是平均的，角度變化只要在水面，只要初速夠高，彈頭又會旋轉，進入水中應該也能維持一小段時間的直線才對。 以上，物理小白不負責任發言，  |
|||
|
2013-09-26, 09:21 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
子彈打水面電視節目有看過、速度越高打水面下物體越困難
那種超音速的子彈打到水面就直接碎掉了 |
|
2013-09-26, 09:33 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
用簡單的物理概念說明 1. 射到腳前區域當然會跳彈，但是除非碰到石頭，造成類似棒球中的場地安打，要不然入射角大，反射角也大，頂多也是打到被警告者的腳或腿，傷害不大。 2.直接將子彈的方向分成X方向速度跟Y方向速度，水的阻力給予X方向負加速度，地心引力又持續影響，所以無法成直線狀態，還有彈道並不是直線，還是一個拋物線....... |
|
|
2013-09-26, 09:38 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 85
|
引用:
照你這麼說,那子彈打到比水密度更高的人體,子彈應該也是碎掉而無法貫穿才對! |
|
|
2013-09-26, 09:54 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
即使是碎掉、動能也會貫穿人體 做實驗的水池是液體、這方面吃子彈的物理損傷就看不出來了 |
|
|
2013-09-26, 10:09 AM
#6
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,710
|
我看電視才知道 手槍的準度 真的很差
槍管的長度跟膛線會影響準度 手槍跟烏茲衝鋒槍這種 根本是無準度可言(大部分啦)
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
2013-09-26, 10:14 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
|
|
2013-09-26, 10:14 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
|
|
2013-09-26, 10:38 AM
#9
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: HsinChu
文章: 76
|
人體有70%是水，但是為何無法產生如水般的實驗結果
我認為是人體組織的"質地"不似水般的有自動癒合的效果，而是會向外旋開一個洞 子彈射入水中並不會造成一個連續空腔(即使有，也僅是瞬時發生) 所以基本上，子彈的穿透路徑都是被水完整的包覆，加上水的黏滯力與速度成正比 所以被這樣強大的力量連續拉扯，減速的效果極好，這點人體就無法做到這樣 這就是為什麼實驗最後用50機槍所發射的高速子彈，下場最慘 |
|
2013-09-26, 10:39 AM
#10
|
|
