|
||
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 2,930
|
[問]A8-5600K跟A10-5700的比較
剛爬了一下文
發現A8-5600K跟A10-5700的效能其實差不多 有些測試A10-5700還會輸A8-5600K  待機耗電量兩者差不多,就算中高度的負載(Ex:玩Game,檔案壓縮等) 耗電量好像也沒差多少 比較明顯的差異在滿載功耗,記得看到A8-5600K的功耗最大會衝到135W A10-5700會到108W 不過這是把CPU弄到極限的狀況,平常應該不會長時間處在這樣的狀況 如果是這樣的話,也難怪代理商不太愛進TDP65W的APU了  不知道用過APU的網友感覺如何呢? 此文章於 2013-09-04 10:58 PM 被 bureia 編輯. |
|||||||
2013-09-04, 10:55 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 105
|
引用:
5700還是有市場的 就是因為Peak loading時的溫度不那麼高 可以不用太好的散熱器 所以很適合組HTPC 之前看過一個HTPC的機箱 沒有用到風扇 只用熱導管與大型散熱片來幫5700散熱(弄得有點像A類擴大機一般) 要是裝5600k可能就沒辦法應付了 |
|||
|
2013-09-04, 11:36 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 105
|
補一下介紹上面說的HTPC機箱的連結
http://www.**************/doc/hard/182965.htm |
|
2013-09-04, 11:44 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
此文章於 2013-09-04 11:59 PM 被 PCDVD04 編輯. |
|
2013-09-04, 11:56 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
大陸網站很流行的一句話  i3秒AMD全家  |
|
|
2013-09-05, 12:40 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
|
|
2013-09-05, 12:49 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
那是無聊人士亂噴的  |
|
|
2013-09-05, 12:58 AM
#7
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
我當初評估的也是A8-5600 C/P值較高，效能不夠還可以自由超頻，如果嫌全速太 耗電，也可以降低最高倍頻，同時也是2M4C APU裡面最便宜的，不求特效全開跟 60FPS，市面9成5以上遊戲都可以順順玩。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
此文章於 2013-09-05 01:25 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2013-09-05, 01:20 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
如果組HTPC
然後無風扇 被動散熱 其實現在Intel的G系列CPU也可以這樣玩 |
|
2013-09-05, 05:03 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,930
|
引用:
玩玩電腦零件不就是消遣娛樂,堅持用哪家的東西有意義嗎? 之前已提到過會想玩AMD平台,最大的原因就是高階板降到3000元 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...87&postcount=29 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...70&postcount=31 反正我真的買一組AMD平台,就代表我對這組的CPU單核效能不抱希望, 真要用到再去買Intel的就好  對了你不是有台A8-5600K,最近APU的CPU效能,功耗等等的測試,已經看很多了  關於內顯效能這方面資料看的比較少,不給點資料參考一下嗎?  發這篇關注的地方在A10-5700用起來是否會比A8-5600K省電很多, 一直以為省很多,但看到測試好像不是這樣 此文章於 2013-09-05 08:51 AM 被 bureia 編輯. |
|
|
2013-09-05, 08:50 AM
#10
|
|
