![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
教改廿年╱台大教授轟︰連猴子都能上大學
大學生多,這還好,至少從畢業學校科系大致看得出實力如何.
碩士才是大問題,以前碩士生名額少,不念點書還真考不上,哪像現在,隨便就有得念. 甚至有些念沒那麼好大學的大學畢業生,也能輕鬆考上國內一流大學研究所來洗學歷. 我公司就一堆年輕人,看到我,學長學長的叫,其實根本是三流大學畢業. 如果實力夠也罷,問題就出在不是如此. 甚至還有猴子念了兩個碩士咧! ![]() ------------------------------------------------------------------------------------------- http://tw.news.yahoo.com/%E6%95%99%...-221057317.html 〔自由時報記者林曉雲/台北報導〕教改推動廿年,教改總體檢論壇也成立十年,前國立台北教育大學校長劉源俊昨感嘆教育成了詐欺事業,台大教授黃光國更批評廣設大學政策錯誤,台灣二千三百多萬人,廿多所大學規模是合適的,但增加到一百七十所,「連猴子都可以上大學」。 黃光國表示,教育改革重量不重質,過去二千三百萬人有廿三所大學,但廣設大學後,目前有一百七十多所,每個人都可以當大學生,猴子都可以上大學,教育有何意義?博士也都要去賣雞排!未來少子化後,大學將陸續倒閉。 黃光國也指教育是詐欺事業,他舉論文引用次數為例表示,國內大學以論文引用次數作為學者升等的點數積分,不管論文內容本身,使台灣論文數成長快,反製造一堆垃圾論文,使教育變成詐欺事業。 批評教育是詐欺事業的還有劉源俊,他表示,教改強調要教育鬆綁,實際上卻是愈綁愈緊,教改沒有聯考,卻一樣有基測;十二年國教沒有基測,但一樣有會考。課程改革最重要,可是沒有看到教育部致力改革課程。 面對十二年國教,全國高中教育產業工會副理事長、新北高工老師黃耀南呼籲,應從國小開始做好性向探索,國中則要落實適性輔導,不要一窩蜂去擠一般高中。 台師大校長張國恩批評,現在師資培育是把老師當成工程師在培育,好像會了一些技能就可以當老師,卻沒有給當老師應該具有的專業。 教育部︰提供較多升學機會並非壞事 教育部次長陳德華則回應,廣設大學變成普及化的教育,提供學生比較多的升學機會不是壞事,大學教育要發展多元特色,培育出來的人才會更多元。至於技職教育改造部分,第二期技職改造計畫,致力於拉近學用落差,也會加強中小學對於職業價值的認知及生涯探索。 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 58
|
他說的本來就是事實 很中肯 之前考7分跟18分都可以上大學了
就算亂猜分數也比這個高 不知道那2位怎麼考的? |
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2013
文章: 6
|
就把國教延長到大學畢業吧! 皆大歡喜
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
同意+n..
![]() ![]() 此文章於 2013-09-01 02:23 PM 被 mount 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
碩士真的是太氾濫
一個系的碩士能比學士名額還多 10多年前我們考碩士真的是至少大三大四辛苦啃讀書啃兩年,才考的上台清交 現在大概補習班補一年拚個半年或一個暑假,就能考上或備上吧.... 而且現在學基測制度真的有問題, 我看有些名校不錯科系畢業的新人,程度跟態度真的都有點糟糕....工作了兩三年,還是整天只會問為什麼?..都不懂去找答案跟解決問題嗎? 此文章於 2013-09-01 02:27 PM 被 hohopa 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: ~永恆的回憶~
文章: 260
|
您在台積電高就嘛?
![]()
__________________
比我強的人都在努力了,我有什麼資格說放棄? 鍥而捨之,朽木不折;鍥而不捨,金石可鏤! 人一能之,己百之;人十能之,己千之。 果能此道矣,雖愚必明,雖柔必強! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
引用:
沒,前幾年其實有談過..不過後來考慮後沒去。 小弟比較重視生活品質...不想為了工作犧牲晚上的時間賣命! 前陣子面試下面的人倒是來了好幾個gg工程師轉出來的resume...談過的想法都是:要生活品質~轉換跑道 ![]() 此文章於 2013-09-01 02:32 PM 被 hohopa 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
當年教改不就是你們這群人搞的?
六七年級生當年可以決定什麼嗎? 如果台灣也切腹,你們這群是不是也該表示一下? 既然那麼熱血,當年怎麼不出來阻止? 純屬拼板面的!純屬沒作為又話多! 此文章於 2013-09-01 02:34 PM 被 scottchang 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
讓猴子讀大學,就是要一隻訓練有術的猴子,讓訓練不足的猴子離開大學,是誰的錯?
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
這樣不好嗎, 才不會用學歷看人, 而是用實力看人阿
![]() ![]() |
![]() |
![]() |