PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
公不
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
文章: 341
Lightbulb [轉][新聞]奇力倒債 銀行要經部出面

http://goo.gl/IgsEy6

引用:
作者【廖珮君、吳秀樺╱台北報導】
由群創(3481)和奇美實業兩個「富爸爸」共同持股近6成的奇力光電,7月下旬傳歇業,經營團隊全走人,留下56億元債務,銀行團將在下周一(12日)召開債權銀行會議,透過銀行公會要求經濟部出面協商。

抵制相關公司聯貸
奇力光電倒債,「富爸爸」忙切割,已讓銀行團和產業間互信基礎動搖,銀行團打算聯手抵制鴻海集團相關企業、群創和奇美實業的聯貸案。據悉,群創近日拜會銀行團,盼支持300億元的借新還舊案,而鴻海集團轉投資的境外公司GIS(General interface solution)亦正籌組2.5億美元、3年期的聯貸案,但鴻海不願當保人,兩案均遭銀行團暫時擱置。
群創董事長段行建昨強調,奇力是群創在三合一之前,由奇美電與奇美實業投資的,之後三合一之初,群創基於情、理、法,幫了奇力很多,「但最後還是要回歸營運基本面才是」。

債權銀行下周一開會
群創內部主管指出,「既然銀行團在聯貸時都有經過評估了,依法這些風險就得自己負責才是」。銀行團昨天痛批,子公司倒閉、富爸爸切割的先例一開,等於是做不良示範。
銀行團認為,當初奇力光電的紓困案是由經濟部主持通過,若經濟部沒要求銀行紓困,「銀行當時就可執行處分」。銀行團下周一將邀集16家聯貸債權銀行討論,並要求經濟部出面協商,同時希望金管會協助主持公道。

奇力光電聯貸案債權銀行一覽
項目╱內容
★聯貸案(一)
◎主辦行:第一銀行
◎債權金額:11億元
◎債權銀行家數:12家
★聯貸案(二)
◎主辦行:兆豐銀行
◎債權金額:19.4億元
◎債權銀行家數:12家銀行、4家票券公司
★其他貸款:26億元
★合計:56.4億元,共波及18家銀行、4家票券公司
★前6大債權銀行(未抵銷存款前)
.第一銀行:9.7億元;彰化銀行:6.9億元
.台灣銀行:6億元;兆豐銀:5.3億元
.華南銀:5.26億元;土銀:5.06億元
資料來源:聯貸銀行團(僅供參考,實際狀況以各銀行公告為主)


先不說銀行要經濟部負責的部分

我就是搞不懂

之前一堆人說啥 --- 幸福企業

實際上根本沒啥經營能力

會有目前的能力

只是

1.靠食品起家

2.靠特許行業

沒有實際良好的管理能力

靠上面2項做大成為集團

結果轉投資電子相關產業就死的很難看

收的收 倒的倒

目前轉投資的

只剩下奇美材/奇景還可以看

奇美材主要是跟日商-住友關係不錯(那個年代輩分的多少有點日本關係)

靠著跟住有拿到偏光膜的半成品來切割後轉賣

才可以有市場

根本沒有自製自產的能力

虧母集團還是塑膠業

奇景的話

在看看

如果跟Google配合的良好

就還可以稱過去

配合不好

也一樣....
     
      
舊 2013-08-09, 08:33 AM #1
回應時引用此文章
公不離線中  
poiu
Amateur Member
 
poiu的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台中
文章: 38
「既然銀行團在聯貸時都有經過評估了,依法這些風險就得自己負責才是」。
 
__________________
不想成佛成仙,只願留在人世間。
舊 2013-08-09, 08:40 AM #2
回應時引用此文章
poiu離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
之前奇美電(改名回群創)的主導權好像是在奇美手上嘛(今年紅海拿到主導權)

不知道奇美材的現況如何
----------
奇力光電歇業 債權銀:大股東應負社會責任

引用:
奇力光電無預警傳出歇業,上千位員工資遣費求告無門,7月薪水也不見下落,
債權銀行團更氣憤,呼籲大股東要顧及企業社會責任,不要置員工及公司於不顧。

債權銀行團指出,從去年12月,奇力光電提出債權債務協商之後,公司並未顯現誠意,
協商代表離席、對債權銀行提出紓困方案不接受,接下來董總、董事等都相繼請辭,
呼籲兩大股東出面,不要撒手不管。

銀行團表示,政府近來一再要求企業要善盡社會責任,
而銀行團當時也是看在奇力光電背後兩大股東-奇美實業及群創光電的面子,
才進行聯貸。

一位銀行主管說,如果兩大股東再置之不理,
未來銀行不排除將對這兩大股東及其所轉投資的公司事業等,「特別予以關注」。

債權銀行指出,奇力光電目前上千位員工仍持續堅守本位,
至今仍未領到7月薪水,而員工資遣費至今也沒有下落。

銀行無奈地說,從法律觀點來看,奇力光是是股份有限公司,
大股東在法律上無需負所有責任,但兩大大股東都是國內知名企業,
不要作最壞示範,希望善盡大股東職責、善盡企業的社會責任。


奇力光電倒帳啟示錄 大股東後續動向受關注

引用:
LED晶粒廠奇力光電7月底一再傳出公司營運不彰恐倒閉傳言,
奇力光電高階經營團隊全數請辭,留下新台幣56億元債務,
債權銀行團急找大股東群創、奇美實業追討,
然而據奇力光電二大股東群創、奇美實業發言系統回應,
兩者恐怕都不會承擔奇力留下債務。

奇力光電最大股東為面板大廠群創,持股33.97%,其次為奇美實業持股25.13%,
合計持股59.1%,接近6成。
據了解,群創高層對於奇力光電債務問題立場相當堅決,原先奇力面臨虧損時,
群創已經照規定認列損失,也強調群創必須對自家股東負責。

群創表示,已經與奇力員工溝通,可提供面試機會轉往群創,
如BL部門等,可視員工專長讓前奇力員工有份工作,負起社會責任。

但據相關人士表示,關於原奇力光電員工資遣費等後續事項,
由於奇力是交由專業經理團隊獨立經營,群創僅只是股東,
恐不介入提供相關資助,群創8日將召開法說會,其中董事長段行建將會對外公開說明。

奇美實業部分,則強調已經淡出電子產業,回歸石化本業,
奇力光電與石化業的相關製程大不相同,在工作機會部分較難給予奇力員工支援,
對於後續事件發展,也僅能希望一切按照既定程序進行。

事實上,業界人士大多了解奇力光電近1~2年來的經營問題,本土LED廠龍頭億光董座葉寅夫日前也直言,奇力缺乏專業經理人,同時自身也有成本控管失調等問題。

LED市場觀察人士則表示,事實上奇力光電面臨LED產業競爭,
在自身產品應用層面較弱,也導致在大陸廠商積極搶入市場的擠壓下,失去競爭力。

奇力擁有37個MOCVD機台,LED晶粒產品主攻大陸白牌終端應用裝置,
但2012~2013年間大陸LED業者積極擴增新機台,殺入中低功率LED市場,
陸廠以低價策略侵蝕,非一線的台廠壓力倍增。

此外,大陸市場對於台廠晶電、陸廠三安的晶片需求較佳,
奇力光電未能夠敲入主流市場,加上良率、產品發光效率較差,
也未能取得高獲利產品訂單,在整體LED市場供過於求情況未解時,
奇力光電產業地位日漸流失。

觀察奇力光電近年年報,在先前公布的2012年報中,
已經揭露奇力2012年期初未分配餘額達到新台幣7,543萬元,
2012年度稅後淨損約達13.31億元;
公司擬將法定盈餘公積的9,577萬元、資本公積的2.25億元用以彌補虧損,
但期末待補部分仍有9.34億元,
同時在面臨大陸廠商「赤字接單」、加上本身客戶群集中於大陸市場的情況下,
營運前景備受挑戰,毛利也無法轉正。

業界人士也表示,奇力光電2006年成立,而奇美電、群創、統寶2010年三合一時,
當初LED產業前景大好,但2011年產業景氣急轉直下,原本奇力光電股東結構不錯,
但債權銀行團竟未注意二大股東未簽署聯貸保證人,如今由於大股東群創尚有新聯貸案待通過,
銀行團已經拿出奇力光電案放話要求群創負責奇力光電債權,群創如何回應備受市場關注。
舊 2013-08-09, 08:59 AM #3
回應時引用此文章
weirock離線中  
祥風日照
Regular Member
 

加入日期: Apr 2011
文章: 99
欠了56億還不出來
還想借300億來償還舊債

這些大老闆借錢翻本的心態跟賭徒也沒兩樣嗎
舊 2013-08-09, 09:09 AM #4
回應時引用此文章
祥風日照離線中  
bxxl
Power Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 新竹/台北
文章: 652
銀行是可以用接下來的聯貸案當籌碼來跟大股東談, 這是合理的.


不過要先搞清楚一點, 股東, 不論大小, 在股份有限公司上面就是以出資額為限.
投資者出的錢虧到光, 就盡了他的義務.
沒有說公司搞到虧錢, 股東還要負責把洞填滿的.
(如果是這樣的制度,也沒多少人敢投資公司了吧,等於風險無上限)
舊 2013-08-09, 09:12 AM #5
回應時引用此文章
bxxl離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者bxxl
銀行是可以用接下來的聯貸案當籌碼來跟大股東談, 這是合理的.


不過要先搞清楚一點, 股東, 不論大小, 在股份有限公司上面就是以出資額為限.
投資者出的錢虧到光, 就盡了他的義務.
沒有說公司搞到虧錢, 股東還要負責把洞填滿的.
(如果是這樣的制度,也沒多少人敢投資公司了吧,等於風險無上限)


主要還是針對大股東吧

因為大股東有主導公司經營方向的主導權
舊 2013-08-09, 09:17 AM #6
回應時引用此文章
weirock離線中  
ben_chien
Elite Member
 
ben_chien的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
奇美不是整個被鴻海買走了嗎???
內情到底是什麼?
若是鴻海整碗端走了,那應該就是鴻海要負責的
問題是政府好像很少對大型企業有動作
不然就不會有什麼幫企業代償卻要勞工還錢的狀況發生了
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列,一同找出重大疾病(愛滋、癌症、帕金森氏症...等)的解決方案
[YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]
網路果然很危險,動不動就會被告...
發現自己越來越痴漢了...
舊 2013-08-09, 09:21 AM #7
回應時引用此文章
ben_chien離線中  
bxxl
Power Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 新竹/台北
文章: 652
引用:
作者weirock
主要還是針對大股東吧

因為大股東有主導公司經營方向的主導權


按照制度, 大股東, 每股負擔的義務跟小股東是一樣的.
當然資訊揭露上, 法令有規定大股東有比較多的義務.
但是在股利分配,債務償還上兩者並無不同.

法令並沒有規定大股東要負責償還公司債務.
如果你找到他掏空的證據, 另當別論.
如果只是經營不善, 就是把自己的出資部分賠光為止.
舊 2013-08-09, 09:24 AM #8
回應時引用此文章
bxxl離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者ben_chien
奇美不是整個被鴻海買走了嗎???
內情到底是什麼?
若是鴻海整碗端走了,那應該就是鴻海要負責的
問題是政府好像很少對大型企業有動作
不然就不會有什麼幫企業代償卻要勞工還錢的狀況發生了


沒整個買走啦

到年初為止~奇美電的股權~還是 奇美實業>紅海

只是因為一些原因(如貸款)~奇美實業 退出經營層~主導權給紅海拿去

引用:
作者bxxl
按照制度, 大股東, 每股負擔的義務跟小股東是一樣的.
當然資訊揭露上, 法令有規定大股東有比較多的義務.
但是在股利分配,債務償還上兩者並無不同.

法令並沒有規定大股東要負責償還公司債務.
如果你找到他掏空的證據, 另當別論.
如果只是經營不善, 就是把自己的出資部分賠光為止.


所以銀行才說

會針對大股東的聯貸緊盯~因為現在也拿他們沒辦法
舊 2013-08-09, 09:29 AM #9
回應時引用此文章
weirock離線中  
auroraxxx
Amateur Member
 
auroraxxx的大頭照
 

加入日期: May 2004
文章: 47
引用:
作者祥風日照
欠了56億還不出來
還想借300億來償還舊債

這些大老闆借錢翻本的心態跟賭徒也沒兩樣嗎


差別是大老闆賭輸了不會被斷手斷腳

皇親國戚的董監跟公司高層早就領了一堆獎金跟薪資~

剩下員工不只被遣散~還只拿到依法遣散的微薄薪水

另外還要被其他人嘲笑他待過一間倒閉欠錢的公司~
舊 2013-08-09, 09:29 AM #10
回應時引用此文章
auroraxxx離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:26 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。