PCDVD數位科技討論區 - [轉][新聞]奇力倒債銀行要經部出面

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - [轉][新聞]奇力倒債銀行要經部出面 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1021237)

[轉][新聞]奇力倒債銀行要經部出面

引用:

作者【廖珮君、吳秀樺╱台北報導】

由群創（3481）和奇美實業兩個「富爸爸」共同持股近6成的奇力光電，7月下旬傳歇業，經營團隊全走人，留下56億元債務，銀行團將在下周一（12日）召開債權銀行會議，透過銀行公會要求經濟部出面協商。

抵制相關公司聯貸
奇力光電倒債，「富爸爸」忙切割，已讓銀行團和產業間互信基礎動搖，銀行團打算聯手抵制鴻海集團相關企業、群創和奇美實業的聯貸案。據悉，群創近日拜會銀行團，盼支持300億元的借新還舊案，而鴻海集團轉投資的境外公司GIS（General interface solution）亦正籌組2.5億美元、3年期的聯貸案，但鴻海不願當保人，兩案均遭銀行團暫時擱置。
群創董事長段行建昨強調，奇力是群創在三合一之前，由奇美電與奇美實業投資的，之後三合一之初，群創基於情、理、法，幫了奇力很多，「但最後還是要回歸營運基本面才是」。

債權銀行下周一開會
群創內部主管指出，「既然銀行團在聯貸時都有經過評估了，依法這些風險就得自己負責才是」。銀行團昨天痛批，子公司倒閉、富爸爸切割的先例一開，等於是做不良示範。
銀行團認為，當初奇力光電的紓困案是由經濟部主持通過，若經濟部沒要求銀行紓困，「銀行當時就可執行處分」。銀行團下周一將邀集16家聯貸債權銀行討論，並要求經濟部出面協商，同時希望金管會協助主持公道。

奇力光電聯貸案債權銀行一覽
項目╱內容
★聯貸案（一）
◎主辦行：第一銀行
◎債權金額：11億元
◎債權銀行家數：12家
★聯貸案（二）
◎主辦行：兆豐銀行
◎債權金額：19.4億元
◎債權銀行家數：12家銀行、4家票券公司
★其他貸款：26億元
★合計：56.4億元，共波及18家銀行、4家票券公司
★前6大債權銀行（未抵銷存款前）
．第一銀行：9.7億元；彰化銀行：6.9億元
．台灣銀行：6億元；兆豐銀：5.3億元
．華南銀：5.26億元；土銀：5.06億元
資料來源：聯貸銀行團(僅供參考，實際狀況以各銀行公告為主)

先不說銀行要經濟部負責的部分

我就是搞不懂

之前一堆人說啥 --- 幸福企業

實際上根本沒啥經營能力

會有目前的能力

只是

1.靠食品起家

2.靠特許行業

沒有實際良好的管理能力

靠上面2項做大成為集團

結果轉投資電子相關產業就死的很難看

收的收倒的倒

目前轉投資的

只剩下奇美材/奇景還可以看

奇美材主要是跟日商-住友關係不錯(那個年代輩分的多少有點日本關係)

靠著跟住有拿到偏光膜的半成品來切割後轉賣

才可以有市場

根本沒有自製自產的能力

虧母集團還是塑膠業

奇景的話

在看看

如果跟Google配合的良好

就還可以稱過去

配合不好

也一樣....

「既然銀行團在聯貸時都有經過評估了，依法這些風險就得自己負責才是」。 :yeah:

之前奇美電(改名回群創)的主導權好像是在奇美手上嘛(今年紅海拿到主導權) :rolleyes:

不知道奇美材的現況如何 :confused:
----------
奇力光電歇業債權銀：大股東應負社會責任

引用:

奇力光電無預警傳出歇業，上千位員工資遣費求告無門，7月薪水也不見下落，
債權銀行團更氣憤，呼籲大股東要顧及企業社會責任，不要置員工及公司於不顧。

債權銀行團指出，從去年12月，奇力光電提出債權債務協商之後，公司並未顯現誠意，
協商代表離席、對債權銀行提出紓困方案不接受，接下來董總、董事等都相繼請辭，
呼籲兩大股東出面，不要撒手不管。

銀行團表示，政府近來一再要求企業要善盡社會責任，
而銀行團當時也是看在奇力光電背後兩大股東-奇美實業及群創光電的面子，
才進行聯貸。

一位銀行主管說，如果兩大股東再置之不理，
未來銀行不排除將對這兩大股東及其所轉投資的公司事業等，「特別予以關注」。

債權銀行指出，奇力光電目前上千位員工仍持續堅守本位，
至今仍未領到7月薪水，而員工資遣費至今也沒有下落。

銀行無奈地說，從法律觀點來看，奇力光是是股份有限公司，
大股東在法律上無需負所有責任，但兩大大股東都是國內知名企業，
不要作最壞示範，希望善盡大股東職責、善盡企業的社會責任。

奇力光電倒帳啟示錄大股東後續動向受關注

引用:

LED晶粒廠奇力光電7月底一再傳出公司營運不彰恐倒閉傳言，
奇力光電高階經營團隊全數請辭，留下新台幣56億元債務，
債權銀行團急找大股東群創、奇美實業追討，
然而據奇力光電二大股東群創、奇美實業發言系統回應，
兩者恐怕都不會承擔奇力留下債務。

奇力光電最大股東為面板大廠群創，持股33.97%，其次為奇美實業持股25.13%，
合計持股59.1%，接近6成。
據了解，群創高層對於奇力光電債務問題立場相當堅決，原先奇力面臨虧損時，
群創已經照規定認列損失，也強調群創必須對自家股東負責。

群創表示，已經與奇力員工溝通，可提供面試機會轉往群創，
如BL部門等，可視員工專長讓前奇力員工有份工作，負起社會責任。

但據相關人士表示，關於原奇力光電員工資遣費等後續事項，
由於奇力是交由專業經理團隊獨立經營，群創僅只是股東，
恐不介入提供相關資助，群創8日將召開法說會，其中董事長段行建將會對外公開說明。

奇美實業部分，則強調已經淡出電子產業，回歸石化本業，
奇力光電與石化業的相關製程大不相同，在工作機會部分較難給予奇力員工支援，
對於後續事件發展，也僅能希望一切按照既定程序進行。

事實上，業界人士大多了解奇力光電近1~2年來的經營問題，本土LED廠龍頭億光董座葉寅夫日前也直言，奇力缺乏專業經理人，同時自身也有成本控管失調等問題。

LED市場觀察人士則表示，事實上奇力光電面臨LED產業競爭，
在自身產品應用層面較弱，也導致在大陸廠商積極搶入市場的擠壓下，失去競爭力。

奇力擁有37個MOCVD機台，LED晶粒產品主攻大陸白牌終端應用裝置，
但2012~2013年間大陸LED業者積極擴增新機台，殺入中低功率LED市場，
陸廠以低價策略侵蝕，非一線的台廠壓力倍增。

此外，大陸市場對於台廠晶電、陸廠三安的晶片需求較佳，
奇力光電未能夠敲入主流市場，加上良率、產品發光效率較差，
也未能取得高獲利產品訂單，在整體LED市場供過於求情況未解時，
奇力光電產業地位日漸流失。

觀察奇力光電近年年報，在先前公布的2012年報中，
已經揭露奇力2012年期初未分配餘額達到新台幣7,543萬元，
2012年度稅後淨損約達13.31億元；
公司擬將法定盈餘公積的9,577萬元、資本公積的2.25億元用以彌補虧損，
但期末待補部分仍有9.34億元，
同時在面臨大陸廠商「赤字接單」、加上本身客戶群集中於大陸市場的情況下，
營運前景備受挑戰，毛利也無法轉正。

業界人士也表示，奇力光電2006年成立，而奇美電、群創、統寶2010年三合一時，
當初LED產業前景大好，但2011年產業景氣急轉直下，原本奇力光電股東結構不錯，
但債權銀行團竟未注意二大股東未簽署聯貸保證人，如今由於大股東群創尚有新聯貸案待通過，
銀行團已經拿出奇力光電案放話要求群創負責奇力光電債權，群創如何回應備受市場關注。

欠了56億還不出來
還想借300億來償還舊債

這些大老闆借錢翻本的心態跟賭徒也沒兩樣嗎 :unbelief:

銀行是可以用接下來的聯貸案當籌碼來跟大股東談, 這是合理的.

不過要先搞清楚一點, 股東, 不論大小, 在股份有限公司上面就是以出資額為限.
投資者出的錢虧到光, 就盡了他的義務.
沒有說公司搞到虧錢, 股東還要負責把洞填滿的.
(如果是這樣的制度,也沒多少人敢投資公司了吧,等於風險無上限)

引用:

作者bxxl

主要還是針對大股東吧

因為大股東有主導公司經營方向的主導權

奇美不是整個被鴻海買走了嗎???
內情到底是什麼?
若是鴻海整碗端走了，那應該就是鴻海要負責的
問題是政府好像很少對大型企業有動作
不然就不會有什麼幫企業代償卻要勞工還錢的狀況發生了 :stupefy:

引用:

作者weirock

主要還是針對大股東吧

因為大股東有主導公司經營方向的主導權

按照制度, 大股東, 每股負擔的義務跟小股東是一樣的.
當然資訊揭露上, 法令有規定大股東有比較多的義務.
但是在股利分配,債務償還上兩者並無不同.

法令並沒有規定大股東要負責償還公司債務.
如果你找到他掏空的證據, 另當別論.
如果只是經營不善, 就是把自己的出資部分賠光為止.

引用:

作者ben_chien

沒整個買走啦 :laugh:

到年初為止~奇美電的股權~還是奇美實業>紅海

只是因為一些原因(如貸款)~奇美實業退出經營層~主導權給紅海拿去

引用:

作者bxxl

所以銀行才說

會針對大股東的聯貸緊盯~因為現在也拿他們沒辦法 :laugh:

引用:

作者祥風日照

欠了56億還不出來
還想借300億來償還舊債

這些大老闆借錢翻本的心態跟賭徒也沒兩樣嗎 :unbelief:

差別是大老闆賭輸了不會被斷手斷腳

皇親國戚的董監跟公司高層早就領了一堆獎金跟薪資~

剩下員工不只被遣散~還只拿到依法遣散的微薄薪水

另外還要被其他人嘲笑他待過一間倒閉欠錢的公司~