|
||
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 1,156
|
為什麼說智慧型手機/平板越來越便宜廠商獲利越來越低？
如果一支手機賣三萬，十個人裡只有一個人買，
如果一支手機賣一萬，十個人裡超過三個人買， 這樣賣得比較便宜不是比較好嗎？ 降低門檻，讓智慧型手機/平板不再讓人感到高不可攀， 這樣不會比較好嗎？還是其實沒有我想得這麼簡單？ 例如產品售價降低，但購買數量並無相當倍數的成長？ 一直看到一個說法，說做 DRAM 的廠商會一家一家倒， 就是售價越來越便宜，如今筆電廠商也有類似情況。 那接下來做智慧型手機/平板的大廠也會越來越少嗎？ |
|||||||
2013-08-10, 02:31 AM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,597
|
跟風，廠商搶著做，分割市場，削價競爭，很簡單的問題
LED比較不同，有單的就是老大，可以生存，沒單的直接倒閉， 目前有看到先有單再蓋廠的  |
||
|
2013-08-10, 02:44 AM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
假設一個東西成本價90元
賣100元 一個人買賺10元 賣91元 十個人買也是賺10元 你是老闆的話 你要做10個人比較忙的生意 還是要做1個人比較閒的生意
__________________
   |
|
2013-08-10, 02:57 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
台灣老闆的習性當然是， 賣90元， 然後叫底下的員工加死命的加班， 讓成本降到80元， 這就是台灣的競爭力...， 老闆表示：你看，這樣子既輕鬆又能多賺錢!  此文章於 2013-08-10 03:20 AM 被 forvaio 編輯. |
|
|
2013-08-10, 03:18 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2004
文章: 1,156
|
引用:
那如果是成本與售價並沒有相差這麼少的情況下， 是否帶來的影響就會不一樣了？ 例如成本 5000， 賣 30000，一個人買賺 25000， 賣 10000，五個人買賺 25000， 但也因為 30000 和 10000 的售價差了三倍之多， 也許因此願意購買的人就可能甚至超過五個人？ |
|
|
2013-08-10, 03:21 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2010
文章: 122
|
手機依然是暴利阿
看iPhone和iPad售價就知道了 |
|
2013-08-10, 04:25 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
不覺得，畢竟也就一家賣ipad iphone 像有的網友，考慮的第一要素就是便宜，但是實際上考慮便宜廠商就沒暴利？ 當然我不是這一行的，但是我也買過所謂寨板，我的感覺就是，除了便宜沒其他好處了。 |
|
|
2013-08-10, 06:08 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 18
|
不偷料再來說獲利低吧.........
|
|
2013-08-10, 06:58 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
大廠仍然是獲利愈來愈高阿
例如蘋果，三星，LG，SONY，nokia(比起上一整年) 台灣最愛的htc則是一直下降沒錯啦 |
|
2013-08-10, 07:04 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
實際上也就只有apple跟三爽有賺錢，其他各廠不是打平就是賠錢，但是一般消費者談這個沒有什麼意義，畢竟找一個適合自己用的產品最重要。 便宜是好事，可是只能便宜的產品真的就沒什麼，以前買過寨板，什麼時間都很熱，除了關機，連玩憤怒鳥都熱，只好送給朋友小孩。 這個熱，甚至比HTC NEW ONE還熱，我老婆有買，各位網友要是有興趣可以去01看看，到五十度都有，寨板甚至比他還熱。 我還寧可買有廠牌的，畢竟出了問題還找的到賠錢的。 |
|
|
2013-08-10, 07:12 AM
#10
|
|
