|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 4
|
1960年代台灣似乎沒有買不起房的問題
1960年代台灣所得偏低,物資缺乏,那時候主要生活壓力來自食物價格,
來自能否溫飽,反而是住的問題比較沒那麼嚴重,就連台北市那時房價 也只5000-7000一坪,工作沒幾年就能全額擁有一間房子了. 房價高漲的問題是從1970年代才開始發生,1970-1980年, 台北房價從一坪1萬漲到一坪8萬,1980-1990年,從一坪8萬漲到一坪40萬, 1990-2000年平緩,所得有增加,算是少見的買房幸福時期, 但2000年至今從40萬漲到80萬,這幾波的漲幅通通嚴重高過所得與物價增幅, 60年代卻是沒有炒房的情況,也沒有買不起房的問題,why? |
|||||||
2013-06-22, 02:12 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 65
|
每個年代都有每個年代的困難
如果真那麼好買 為什麼你祖公你祖媽你爸你媽沒買個10棟來送你 此文章於 2013-06-22 02:24 AM 被 黑暗的左手 編輯. |
||
|
2013-06-22, 02:22 AM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
稻米再貴，他比得過房子嗎? 我吃不起飯，但我買得起房子，是否有些矛盾  如果工作沒幾年就能全額擁有一間房子，那哪來的所得偏低問題，更甭說食物價格壓力了  |
|
|
2013-06-22, 02:23 AM
#3
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 4
|
引用:
有錢人~錢多到沒地方花 就一直買房啦 有些人光是一個月收房租就7位數了 重點是....房子還是自已的 哪有人會嫌房子多的呢 最好的方法就是第二棟房子開始每年收5%的房屋稅(以實價登入為基準) 售出所得獲利部分全數充公 嚴查人頭戶，查到房產收歸國有  不過這輩子應該很難實現 |
|
|
2013-06-22, 02:24 AM
#4
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2013
文章: 0
|
台北市有40%的家庭所得在170萬以上，
台北市公務員平均家庭所得是181萬！  資料來源：台北市政府主計處！ |
|
2013-06-22, 02:47 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
貨幣的時間價值
一百萬，四十年前買透天沒問題 現在買甚麼 另外就是四十年前房屋沒有現在多 空屋率也沒有現在高 . |
|
2013-06-22, 04:29 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
依照國父的政策，漲價其實是要歸公的，因為我們施行的是社會主義，只是沒像新加坡那樣嚴苛，因為房價上漲不是你一個人的功勞，而是全體民眾的功勞，政府只要立個法，馬上房價就死了，只是政府也愛面子，如果一打下去，不但GDP會整個掉下去，而且還會引發金融倒賬，因為太多是炒作，更別說還會引起既得利益者反彈............
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2013-06-22, 06:45 AM
#7
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 平地最低溫
文章: 101
|
我爺爺的爺爺曾用米換現在西門町的店面。
__________________
黃常 元吉 |
|
2013-06-22, 08:49 AM
#8
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 38
|
引用:
|
|
|
2013-06-22, 09:09 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
以前人看的沒有現在人長遠 真的看到遠的那些大地主 也享受不了 多久就回去見上帝了
20多年前 我家 蓋了2層樓 的透天房 也才花200多萬蓋加買地~~~ 可是我爸說 那時要賺200萬 不難，因為台灣的景氣好 那時我爸年輕是農人，體力好 所以到處買地~~~~ 來種水果。 約10年後，身體不行了，又把那些地全賣了。 我記得有塊地是買來種袖子的 現在我們看到 袖子樹都是為了方便採收 約1個人的身高在高一點 我們那塊地的 袖子樹至少離地三公尺 囧rz 要採他的果實 很難搞 我爸還是做的很爽 後來那塊地買是60萬吧 賣了90萬 時間差約8到10年吧 那個年代 真的只要肯拼，一間房子不會太難入手，而且地價便宜
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2013-06-22, 10:13 AM
#10
|
|
