|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
完工會比拆掉安全？？
http://m.udn.com/xhtml/HistoryArt?a...6617&o=mfbshare
如果公投結果說要建 那就建設到完工為止 如果公投說要停建 還是要建到完的理由何在？ 只拿台電員工的薪水建到完 我是不會有意見啦 |
|||||||
2013-06-24, 06:42 PM
#1
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 7
|
因為好像停建比完工賠更大,違約金之類的.
只要燃料棒不進去,應該就無所謂停建還是完工比較安全. |
||
|
2013-06-24, 06:55 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
之前 阿扁 說停工, 就已經 賠一次錢了
全民負擔阿 |
|
2013-06-24, 07:10 PM
#3
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
有些合約會訂那種違約要賠 20~30% + 損失
如果是 1000 億但已經完成了 800 億的部分，那違約就會大於完工 當然最後這種不可能付全額 ，所以要打官司，但如果官司敗訴又要多賠延遲付款利息，如果打個 3~5年，最後利息就又多了兩成以上 而且打官司期間那個建築物就會因為產權問題，所以雙方都不能動那建築物直到官司結束，所以想改建也要等到官司結束
__________________
已關閉簽名檔 |
|
2013-06-24, 09:11 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2005 您的住址: 台灣台北
文章: 425
|
問個蠢問題
全部拆掉重建這方法可行嗎
__________________
小薪的GMail:  小薪的LINE:  小薪是公的不是母的 |
|
2013-06-24, 09:16 PM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 就是那裏阿
文章: 15
|
引用:
那應該就是 已花的3000e+違約金+拆除重建預算3000e+追加預算8000e... 大概是這樣吧,可以....  |
|
|
2013-06-24, 09:26 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
無論要不要運轉、建完相關事情都會比較好處理
追究、檢討都會有完整依據 最糟的就是蓋到一半不玩 就像你向廠家下訂做東西、廠家做到一半你說不要了 1.廠家一定會向你索賠。 2.你也沒辦法主張說品質不合格不賠、因為還沒做完你怎麼主張不合格。 3.你停止契約的動作可能會影響到成品的進度品質，那品質責任你就很難歸昝在廠家身上。 所以阿扁那次停工才會玩到這麼慘烈…… 蓋完驗收、品質合格就運轉，品質不合格也才有證據辦人 就像廠家送到你手上的東西很爛 你才有證據可以找消保官、民事庭訴訟 無論如何、停建絕對是爛到不能再爛的招式 百害而無一利 此文章於 2013-06-24 09:31 PM 被 idemon.. 編輯. |
|
2013-06-24, 09:29 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
其實違約金應該由停建的負責
復建應該由復建的負責 就算他們後代也要繼續付 就像二貸宅跟三貸宅一樣 這樣大家應該沒意見吧！ 就錢性震怨跟利法怨的人負責就好 全民負責監督他們的薪水來支付  |
|
2013-06-24, 09:35 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
一個開工不到一年的建案 最後是可以說成停工損失會比建案本身的金額(還是後來追加多次預算後的金額)還龐大  |
|
|
2013-06-24, 09:40 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
這要看怎麼算了 我做過一個工程四天、工程總金額不過300萬 但是延誤一日的業主損失是380萬、還不計業主少賺的 建來賺錢的東西 怎麼能只以本身建造金額來衡量損失 營業少賺的要不要算 停工倉儲、人力多餘花銷要不要算 更不用說其它可以算的還一大堆 |
|
|
2013-06-24, 09:55 PM
#10
|
|
