![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 594
|
![]() 來源:
http://news.mydrivers.com/1/421/421427.htm 在輝煌的K8、平淡的K10架構之後,AMD的「推土機」(Bulldozer)模塊化多核CMT架構承載了他們的新希望,但2011年發佈以來,AMD的CMT架構折戟沉沙,期間AMD雖然升級了打樁機(Piledriver)、壓路機(Steamroller)及挖掘機(Excavator)等四代模塊架構,但FX系列處理器已經一蹶不振。如今重壓之下的AMD依然把高性能服務器市場作為重點,他們的籌碼這次壓在了全新的X86架構Zen上,從日前曝光的Zen架構核心圖上我們可以確認AMD這次真的是徹底放棄模塊多核設計了,回歸傳統。 ![]() 如今AMD攜Zen歸來,它不再使用模塊化設計了,回歸了傳統的整數單元+浮點單元的設計,當然每個單元的功能現在已經今非昔比了,比如「挖掘機」架構中浮點單元是128bit的,Zen架構中則是256bit的,將支持Intel的AVX 2.0指令。 不僅如此,AMD的FP單元具備很高的彈性,之前推土機架構中2個128bit浮點單元可以合併執行256bit指令,Zen架構的2個256bit單元理論上可以執行512bit指令,達到Intel Skylake處理器的水平。 下個月初AMD有可能在分析師會議上公佈更多Zen架構的詳情,大家拭目以待吧。 Zen架構預計今年底問世,但產品上市可能要等到明年了,此前已經曝光的Zen架構16核APU、Zen架構32核服務器芯片看上去也各種強大,希望Zen架構不要再跟推土機這麼杯具了。 實際上我們這次對Zen可以保持謹慎樂觀,首先參與Zen架構研發的設計師Jim Keller是個技術大牛,早前負責過AMD的K7及64位K8處理器的研發,之後投奔蘋果,參與了蘋果A4/A5處理器的開發。再次,推土機失利很大一個原因也是GF工藝不行,當時還在使用32nm SOI工藝,但Zen架構將會使用GF的14nm FinFET工藝,後者使用了三星的14nm授權,成熟度比GF自己搞的好多了。2016年Intel的主流工藝也是14nm 3D晶體管工藝,雖然各自的設計不同,但AMD終於能跟Intel使用同代水平的半導體工藝了。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2010
文章: 1,098
|
希望AMD不是用ppt致勝...實際產品趕快推出吧
|
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 390
|
良心的說..PPT並沒有致勝 PPT不是花俏就好
要搭人搭產品有主軸 Intel的PPT比較強 等2017吧 希望不要再跳票 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
疑!? 原生6核心??
6C12T ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 427
|
如果1個核心有6個整數運算管線和3個浮點運算管線,
是挺適合跑SMT的, 要是快取、解碼、issue線路有做好的話, 應該能追上intel; 不過,最怕還是製程部分扯後腿, 要是漏電量太大的話,或者是時脈拉不高,那就..............另當別論了 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2015 您的住址: 溫室
文章: 147
|
一切等市售品出來才能見真章
對面的霸主有全球最強晶圓廠 GF只會扯後腿 不只扯別人的 還扯自己的 沒開打就先輸一半 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 2,904
|
覺得ZEN Core同時脈效能追上Sandy Bridge就很厲害了
但就算Skylake同時脈效能只比Haswell高5%,也已經比Sandy Bridge高約15% (Sandy Bridge --5%--> Ivy Bridge --5%--> Haswell = 同時脈增長約10%) 在ZEN Core出來前,Intel很可能再換1代,就算同時脈也增加5%效能好了, 也比Sandy Bridge同時脈高20% |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 2,904
|
而且我認為很多人對Jim Keller回歸AMD抱太大的希望
雖然他之前設計了K7,K8 CPU 但當年Intel的Netburst是自己搬石頭砸自己腳, 後來從P6架構改造的Pentium M同時脈效能已經不輸K8, 之後的Core 2同時脈效能就贏過了K8, 而且還是用傳統的FSB架構跟北橋記憶體控制器 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2010 您的住址: 靜香家
文章: 327
|
AMD:我有神一般的技術
![]() GF:但你有豬一樣的隊友 ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: Kimagure Orange Road
文章: 401
|
個人認為AMD的主軸還是多核綜合性能來作為行銷主軸, 單核性能我想不用抱持太多期望Orz
基本上這個賭注在未來是有一點曙光的, 當然單核性能強的可以跑多緒應用不見得吃虧, 但是單核性能弱遇上只跑單緒的環境就只能吃鱉了... 就看未來市場上多緒應用程式的普及程度如何來決定AMD的命運了吧o.O 其實我總是覺得AMD的弱勢在於價格... 你看那廣大的低階市場, intel的便宜Celeron可是大殺四方啊XD
__________________
|
![]() |
![]() |