![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 電腦的那一端
文章: 343
|
計程收費政策官方說明
|
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: 二手市場
文章: 89
|
所以幹嘛要預繳.反正都要收錢
![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 954
|
引用:
+1,當10萬人預繳時,那利息也是相可觀的. 支持不預繳,用多少繳多少.況且他要累積滿15才寄繳費通知單, 搞不好我一年的里程數都沒這麼多.又可以拖好久了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
可以超商自動繳費(如停車費)就完美了
![]() ![]() ![]() 或者下交流道有自動繳費機(應該會塞車) ![]() 此文章於 2013-04-12 11:14 AM 被 Wake 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 691
|
我只想知道 為什綁單一廠商 ? 不知其他有ETC的國家有誰這樣搞嗎 ?
影像辨識 感覺是要為綁單一廠商收費出的一個解套方式而已 , 用第二種收費方式來轉移圖利單一廠商的做法. |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
這裡有個不怕被遠通告的刁民(在高公局和徐董的眼中),整理了以下文章可以回答上面的疑問。
ETC 高速公路電子收費系統不如交給悠遊卡來做 拒用 eTag 的14個理由 拒裝 e-tag 也是一種風格 → 回數票郵局還在賣啦! |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
預繳500元,一年利息在在0.8元左右,過路費優惠一次4元,過一次可以抵四年,還可以掌控過路費狀況,還不錯啊,有些大量跑的一週十次二十次的,就差很多了,除非一年只走一次兩次,不然etag現在優惠還是很不錯 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 691
|
引用:
已了解, 感謝提供資訊, 根據上列資訊的結論是違反公平交易法, 但政府無視, 官商勾結無誤. 此文章於 2013-04-12 11:46 AM 被 T磨人 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
你是台灣人嗎?? ![]() 講那是什麼話呀 ![]() 個人覺得很合理呀.... 一開始ETC紅外線違法作弊得標........法院認證違法.....要重新招標... 結果也是沒事....繼續延續..... 達不到使用率.......要罰款.....已經好幾次了.....結果過了期限都不罰..說經過公正人士協調...政府就先不開罰...但也不公布一下哪幾位公正人士......政府還幫忙逼迫人民拉抬使用率.... 後來紅外線換微波系統.....一樣不用招標............ 然後計程收費........也是不用招標 ![]() 一系列看下來......很合理呀 ![]() |
|
![]() |
![]() |