|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2005 您的住址: 台中
文章: 131
|
貪汙VS.強姦 教授涉貪辯論 律師：假發票比強姦嚴重 不合理
蘋果日報新聞
中正大學化工系教授林昭任涉嫌以假發票，挪用補助款200多萬元，採購研究器材供學生使用，二審被依貪污罪判刑5年。由於另有數百名教授有類似情形被偵辦，林案被視為指標性案件，上午最高院針對「以政府補助進行研究計劃的公立大學教授，是否屬《刑法》授權公務員」等爭點，開庭辯論。 律師主張，國科會把經費撥給學校，學校再撥給林，林與學校的契約屬私經濟行為，非公法、公共事務的契約，不構成授權公務員，且林只是用假發票請款未中飽私囊，卻被用比《強姦罪》更重的《貪污罪》法辦，顯不合理。檢方則強調，校方授權林以政府經費採購器材，林就屬授權公務員。 合議庭表示，將討論是否請專家學者出庭作證，因此未諭知宣判日期。林離開時不願受訪。 ========================================================== 為什麼覺得 是貪污應該判更重 貪污是貪全民的錢也 強姦 要是能強姦全民的女人 那可能可以相提並論 |
|||||||
2013-03-22, 02:29 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
一定要我這樣講嗎.... 你覺得你老婆被人強姦嚴重 還是你繳的稅金被挪用在不該用的地方嚴重? |
|||
|
2013-03-22, 03:12 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2013 您的住址: 高雄市
文章: 28
|
引用:
不能同意更多了。 而且現行貪污治罪條例本來就不符比例原則， 不論金額至少七年以上.... 至少刑度也要和貪污金額有比例關係， 依現行之規定，只要有貪， 只會想辦法貪更多，反正到時候刑度一樣。 |
|
|
2013-03-22, 03:23 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
法制社會只講法，誰跟你講理
該講理的時候，律師又開始講法了，反正有錢賺最重要  鈔票最大啦 |
|
2013-03-22, 03:25 PM
#4
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 43
|
我認為是老婆嚴重
 但是那是僅限個人事情和少數人 站在最大眾多數人利益的立場 是後者嚴重 就像火災要救5個坐牢的人 還是救1個優良市民 |
|
2013-03-22, 03:29 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005 您的住址: 台中
文章: 131
|
引用:
====================== 我覺得假設性問題 根本還沒成立 貪汙全民的錢卻已是事實 拿還沒成真的事 來掩蓋真相  |
|
|
2013-03-22, 03:41 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
那麼簡單 有錢判生 沒錢判死 很難懂嗎...
|
|
2013-03-22, 03:43 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 1
|
那些教授在拿錢的時候從沒想過犯法的問題.
被抓包的時候卻是喊的比誰更大聲.....  |
|
2013-03-22, 03:48 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
公款公用，沒做到公款法用，這種說是貪污不合理，畢竟錢不是流到私人口袋．
|
|
2013-03-22, 03:48 PM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
未中飽私囊, 只是用假發票請款? 那請問用假發票申請下來的錢最後是拿來做什麼?
利用職務上的機會詐取財物私用, 不是中飽私囊那要叫什麼? 國科會當初撥錢給你時是叫你這樣做嗎? 如果不是, 為什麼還可以址一堆有的沒有的.. 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
2013-03-22, 03:49 PM
#10
|
|
