貪汙VS.強姦 教授涉貪辯論　律師：假發票比強姦嚴重　不合理
 

蘋果日報新聞
中正大學化工系教授林昭任涉嫌以假發票，挪用補助款200多萬元，採購研究器材供學生使用，二審被依貪污罪判刑5年。由於另有數百名教授有類似情形被偵辦，林案被視為指標性案件，上午最高院針對「以政府補助進行研究計劃的公立大學教授，是否屬《刑法》授權公務員」等爭點，開庭辯論。
律師主張，國科會把經費撥給學校，學校再撥給林，林與學校的契約屬私經濟行為，非公法、公共事務的契約，不構成授權公務員，且林只是用假發票請款未中飽私囊，卻被用比《強姦罪》更重的《貪污罪》法辦，顯不合理。檢方則強調，校方授權林以政府經費採購器材，林就屬授權公務員。

合議庭表示，將討論是否請專家學者出庭作證，因此未諭知宣判日期。林離開時不願受訪。

==========================================================

為什麼覺得 是貪污應該判更重
貪污是貪全民的錢也
強姦 要是能強姦全民的女人 那可能可以相提並論

一定要我這樣講嗎....


你覺得你老婆被人強姦嚴重
還是你繳的稅金被挪用在不該用的地方嚴重?

不能同意更多了。

而且現行貪污治罪條例本來就不符比例原則，
不論金額至少七年以上....
至少刑度也要和貪污金額有比例關係，
依現行之規定，只要有貪，
只會想辦法貪更多，反正到時候刑度一樣。

法制社會只講法，誰跟你講理
該講理的時候，律師又開始講法了，反正有錢賺最重要 :laugh: :laugh: :laugh:
鈔票最大啦

我認為是老婆嚴重 :nonono:
但是那是僅限個人事情和少數人
站在最大眾多數人利益的立場 是後者嚴重

就像火災要救5個坐牢的人
還是救1個優良市民

======================

我覺得假設性問題 根本還沒成立
貪汙全民的錢卻已是事實
拿還沒成真的事 來掩蓋真相

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

那麼簡單 有錢判生 沒錢判死 很難懂嗎...

那些教授在拿錢的時候從沒想過犯法的問題.
被抓包的時候卻是喊的比誰更大聲..... :stupefy:

公款公用，沒做到公款法用，這種說是貪污不合理，畢竟錢不是流到私人口袋．

未中飽私囊, 只是用假發票請款? 那請問用假發票申請下來的錢最後是拿來做什麼?

利用職務上的機會詐取財物私用, 不是中飽私囊那要叫什麼?

國科會當初撥錢給你時是叫你這樣做嗎?

如果不是, 為什麼還可以址一堆有的沒有的.. :flash: :flash: