|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 0
|
全球14危險核廠 我4座全上榜(只反核四是假反核)
那些說反核四卻不反核一、二、三的佔不住腳了，是假反核
特別是些說"我是人，我反核"的，若其只反核四不反核一、二、三，那他就如自己口號的，他不是........ 所以這次公投題目應該不只要廢除核四，公投題目應該是：是否支持廢除台灣所用核電廠。(這樣才對) ============================ http://www.libertytimes.com.tw/2011...26/today-t1.htm 2011-3-26 自由電子報 - 全球14危險核廠 我4座全上榜 |
|||||||
2013-03-05, 01:28 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 0
|
引用:
記者應該去問"不讓土地危險"的林志玲，是不是應該不只廢除核四，也應該同時廢除核一、二、三。 到時全國人民就可以看林志玲的EQ有多好，如何回答這個問題。 |
|||
|
2013-03-05, 01:34 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
12年後就會全部停光光了，當然不用特地去反
政府如果提延役的話，就會有人反了....  |
|
2013-03-05, 01:36 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,708
|
這種憑想像會有地震或海嘯的推論
個人覺得並不可信 畢竟 地震或海嘯 沒有人可以說得出何時會發生 如果核四興建到使用完畢關廠 都未發生任何毀滅性的地震或海嘯 請問 算安全還是危險 相較於韓國 離朝鮮如此的近 又是交戰國 核電廠哪天一枚大浦洞飛彈就炸過來了 請問 開戰後的大浦洞飛彈跟地震或海嘯 哪個危險 這樣所有的韓國核電廠 都應列為危險核廠 最後 公投真的很不負責任 核電不是幾個人出來說說 就能讓我們覺得她是安全或危險 也不是隨便說說 就能證明核電跟火力發電哪個環保 讓大比例的公民去投一頭霧水的票 希望大家理性討論存廢的問題
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 此文章於 2013-03-05 01:41 PM 被 tnt2 編輯. |
|
2013-03-05, 01:39 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 6
|
引用:
我怎麼覺得你這段發言和你的簽名檔有點矛盾? |
|
|
2013-03-05, 01:46 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 1
|
引用:
這次沒切換分身嗎?  或是換成自己頂自己的梗? |
||
|
2013-03-05, 01:48 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 0
|
引用:
補述就等於是分身啊。 |
|
|
2013-03-05, 01:52 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 1
|
引用:
要是補述的話可以按編刪呀! |
|
|
2013-03-05, 01:54 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
因為那份報告只研究有地震風險的核電廠，沒有包括其他風險。 另外就算不採用公投，下決定的也不見得是專家，而是大頭們..... |
|
|
2013-03-05, 01:55 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 0
|
核四是蓋假的﹐只反核四是合理的
|
|
2013-03-05, 02:00 PM
#10
|
|
