全球14危險核廠 我4座全上榜(只反核四是假反核)
 

那些說反核四卻不反核一、二、三的佔不住腳了，是假反核

特別是些說"我是人，我反核"的，若其只反核四不反核一、二、三，那他就如自己口號的，他不是........

所以這次公投題目應該不只要廢除核四，公投題目應該是：是否支持廢除台灣所用核電廠。(這樣才對)

============================
http://www.libertytimes.com.tw/2011...26/today-t1.htm
2011-3-26

自由電子報 - 全球14危險核廠 我4座全上榜

記者應該去問"不讓土地危險"的林志玲，是不是應該不只廢除核四，也應該同時廢除核一、二、三。

到時全國人民就可以看林志玲的EQ有多好，如何回答這個問題。

12年後就會全部停光光了，當然不用特地去反
政府如果提延役的話，就會有人反了.... :rolleyes:

這種憑想像會有地震或海嘯的推論
個人覺得並不可信 畢竟 地震或海嘯
沒有人可以說得出何時會發生

如果核四興建到使用完畢關廠
都未發生任何毀滅性的地震或海嘯
請問 算安全還是危險

相較於韓國 離朝鮮如此的近 又是交戰國
核電廠哪天一枚大浦洞飛彈就炸過來了
請問 開戰後的大浦洞飛彈跟地震或海嘯 哪個危險
這樣所有的韓國核電廠 都應列為危險核廠

最後 公投真的很不負責任 核電不是幾個人出來說說
就能讓我們覺得她是安全或危險 也不是隨便說說
就能證明核電跟火力發電哪個環保 讓大比例的公民去投一頭霧水的票
希望大家理性討論存廢的問題

我怎麼覺得你這段發言和你的簽名檔有點矛盾?

這次沒切換分身嗎? :laugh:
或是換成自己頂自己的梗? :laugh:

補述就等於是分身啊。

要是補述的話可以按編刪呀!

因為那份報告只研究有地震風險的核電廠，沒有包括其他風險。

另外就算不採用公投，下決定的也不見得是專家，而是大頭們..... :rolleyes:

核四是蓋假的﹐只反核四是合理的