|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 341
|
三業四化?台灣的悲哀?傳產業有希望?
最近幾年的政策在於扶植傳產業的轉型
過去傳產業看似可以提供很多就業機會來降低失業率 所以才會在不景氣時想要幫忙產業升級 只是這幾個月的工作後 發現這是個可笑的公務員思維 台灣基本上可以說幾乎大敗壞了 不論哪個產業的業者 基本上可以說吃定政府了 而這些產業的老闆與管理階層 很多的年紀在45-60之間 只能說台灣整個很悲哀 未來? |
|||||||
2012-12-22, 06:36 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
根據工作經驗
企業要不要轉型 一 看老闆想法 二 看員工做法 沒別的了 錢砸下去 就會轉型 那想法就像清朝覺得洋人船堅砲利 那就花錢買洋槍大砲 組北洋艦隊就好 企業要創新 要有核心技術 沒有關鍵性的技術門檻 所謂創新 對岸兩個月就複製過來了 技術靠誰? 當然不是老闆 靠員工 要不就是老闆肯花錢 請人研發 但這需要時間 如果研發 做品牌 這類的事 你只想花半年去copy別人的東西 別人也是可以半年就複製你的 身為員工 如果老想著自己不壯大 但是公司會越來越賺錢~那真的很矛盾 身為老闆 如果自己不養人才 但是公司會越來越賺錢~那也很奇怪 |
||
|
2012-12-22, 07:06 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
在 UMC 與 tsmc 爭雄的年代, 在下的說法：
就算把 tsmc 的訂單送給 UMC, UMC 也不會變成 TSMC, 因為 UMC 有 UMC 的技術 ( & 設備 ) 就算把 tsmc 的技術送給 UMC, UMC 也不會變成 TSMC, 因為 UMC 有 UMC 的管理 ( & 人才 ) 就算把 tsmc 的管理送給 UMC, UMC 也不會變成 TSMC, 因為 UMC 有 UMC 的股東 ( & 老闆 ) . |
|
2012-12-23, 06:49 PM
#3
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: Taipei
文章: 150
|
引用:
新一代兩兆雙星的口號 真想知道是那位學者專家或法人機構想出現來的 也真利害能說服經濟部這個龐大的官撩體系 只是若失敗了，又沒人擔責任。 有誰知道兩兆雙星是誰提的？ |
|
|
2012-12-24, 10:28 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
當初的確有機會, 而那個趨勢到現在依然不變 問題是在人, 不走三星深耕模式, 只想維持以前加工區榮景 有一點我認同 "只是若失敗了，沒人擔責任。" 這點不僅在政府機關, 私人企業也是這樣
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2012-12-24, 10:49 AM
#5
|
|
