三業四化?台灣的悲哀?傳產業有希望?
 

最近幾年的政策在於扶植傳產業的轉型

過去傳產業看似可以提供很多就業機會來降低失業率

所以才會在不景氣時想要幫忙產業升級

只是這幾個月的工作後

發現這是個可笑的公務員思維

台灣基本上可以說幾乎大敗壞了

不論哪個產業的業者

基本上可以說吃定政府了

而這些產業的老闆與管理階層

很多的年紀在45-60之間

只能說台灣整個很悲哀

未來?

根據工作經驗

企業要不要轉型
一 看老闆想法
二 看員工做法
沒別的了

錢砸下去 就會轉型
那想法就像清朝覺得洋人船堅砲利 那就花錢買洋槍大砲 組北洋艦隊就好

企業要創新
要有核心技術
沒有關鍵性的技術門檻
所謂創新 對岸兩個月就複製過來了

技術靠誰?
當然不是老闆
靠員工

要不就是老闆肯花錢 請人研發
但這需要時間
如果研發 做品牌 這類的事 你只想花半年去copy別人的東西
別人也是可以半年就複製你的

身為員工 如果老想著自己不壯大
但是公司會越來越賺錢~那真的很矛盾

身為老闆 如果自己不養人才
但是公司會越來越賺錢~那也很奇怪

在 UMC 與 tsmc 爭雄的年代, 在下的說法：

就算把 tsmc 的訂單送給 UMC, UMC 也不會變成 TSMC, 因為 UMC 有 UMC 的技術 ( & 設備 )
就算把 tsmc 的技術送給 UMC, UMC 也不會變成 TSMC, 因為 UMC 有 UMC 的管理 ( & 人才 )
就算把 tsmc 的管理送給 UMC, UMC 也不會變成 TSMC, 因為 UMC 有 UMC 的股東 ( & 老闆 )
.

新一代兩兆雙星的口號
真想知道是那位學者專家或法人機構想出現來的
也真利害能說服經濟部這個龐大的官撩體系

只是若失敗了，又沒人擔責任。

有誰知道兩兆雙星是誰提的？

當初的確有機會, 而那個趨勢到現在依然不變
問題是在人, 不走三星深耕模式, 只想維持以前加工區榮景

有一點我認同 "只是若失敗了，沒人擔責任。"
這點不僅在政府機關, 私人企業也是這樣