請問一下

裡面減刑的部份...是依據什麼!?

不會是 中華民國九十六年罪犯減刑條例 吧...

----------
法官忘減刑 出獄才知多關490天

「真的很冤枉，精神損失無法彌補，希望獲得賠償！」
雲林縣莿桐鄉民廖景隆因贓物罪入監服刑，今年3月底出獄，
5月才收到台南高分院寄出的刑事裁定書，指他符合減刑條例。
但他已被多關了490天，他提出刑事補償訴訟。

廖景隆以1天4千元計算，聲請刑事補償費190多萬元。
昨天下午他到台南高分院開庭後表示，
「這是司法的行政疏失，我雖然有犯罪，但已接受法律制裁服刑，時間到了要放我出來。」

到底烏龍出在何處？廖景隆97年間因贓物罪，一審被判2年7個月，
法官未依法給予減刑，檢察官不服上訴二審，二審法官撤銷一審判決，
改判應執行4年半定讞，卻也沒有注意適用減刑，才造成一連串嚴重的錯誤。

直到今年初已被關了兩年多的廖景隆聲請假釋，案子送抵法務部才被發現「代誌大條」，
並指示檢方趕緊補救處理。

雲林地檢署趕緊開出釋票，讓監獄先放人。
執行檢察官林豐正並以最終審（即二審）原判決違背法令為由，
向最高檢察署提出非常上訴，卻被駁回。高檢署認為可直接聲請減刑，
不必再耗費司法資源，才由台南高分檢向高分院提出減刑聲請。

廖景隆接到法院裁定書，才知白白被關了490天。
檢方透露，該案若非被查覺，檢方主動補救，當事人被多關了1年多，
恐怕連自己也不知道。但事涉人權，絕不能將錯就錯，掩蓋事實，
該補救還給當事人公道，還是得做。

台南高分院指出，當事人的確符合減刑條例，但判決時卻沒有予以考量，
審理此案合議庭和陪席法官都已退休，內部會檢討；此案廖景隆已聲請刑事賠償，
有救濟途徑。