有一種說法是
男生應該大氣一點
不要跟女生計較
不過我的思考邏輯是
男生要大氣一點這句話本身其實是沙文主義的產物
因為它的另一個意思
就是在說女生通常都是比較小氣

現在不是在講男女平等嗎
為什麼容許這種話當作理由呢?

於是又有一種說法是
男女本來就不平等
可是這是在講先天上沒辦法改變的部分吧
如果後天人為的也在玩這套
那兩性問題根本沒有討論必要了

從客觀條件來看, 女人在工作賺錢這事情上實際就比男人少, 全世界都如此. 台灣男女同工作經驗的狀況下, 女人的薪水大約少男人20%-25%. 這差距其實是女人自己的作為所為的結果, 不過詳細原因就不描述了. 約會完全平等自然會造成女人經濟壓力.

比較好的處理方式是有這個認知, 然後男人想辦法多出一點錢. 例如搞個約會基金, 然後出去消費時偶爾不從基金扣, 而是男人再從口袋掏錢. 女人自然比較窩心

說穿了就是女人想佔人家便宜
吃完了這個男的在去吃下一個男的
滿腦子都在想錢


年紀越大越明顯 你看那一票歐巴桑

這麼囉嗦幹啥，真喜歡計算到小數點下兩位，

乾脆編列預算比例，每次費用是收入百分之幾，

女的當壇主時吃小吃、看二輪電影、逛公園，

這年頭啥問題不能解決，只是看你有沒有心。

您可以試著這樣理解：
在享權利時是平等的，但不包括盡義務時。

當女方開始拋棄自己與男方的承諾，兩人信賴基礎已出現裂痕，心理想換男友了，只是上來尋求大家的肯定，讓自己的行為合理化，表明錯不在己。

媽寶不只是男人有，女人也不惶多讓。

我跟你講 "不要跟女人談條件"

因為她們自己都不知道自己要甚麼 或者 是"甚麼都要"

對 社會上 薪資平均男生>女生
不過
而且 這個差距來自於1 重勞力的工作 如:鋼鐵業 物流業 等等 2 老闆階級(多數能當老闆的還是男性居多 老闆就已經是頂天了 總沒有職場歧視吧 這很公平 你做得好 做得到 客戶就會上門 與性別無關)

薪資嗎? 有女人要去幹大榮貨運嗎?

女人出門上班 要求"男女平等"
下一個程序>>
進公司大門後 覺得老娘做得比男人好"應該比男人領得多"
下一個程序>>
回家後認為老公應該要比我會賺錢 因為我要有依靠"所以男人應該領得比較多"

結論
女人的想法:
外面的世界 兩性平等
家裡的世界 老娘最大
職場上 老娘應該領比較多 而且....身為有肩膀的男人 老公最好領得比我更多

每個女人都希望 自己老公賺比較多 比自己多
自己出門又希望 我比男人會賺
她們希望"平等權力" "不平等的待遇"共存

這是"生物本能" 同情她 但是不要跟她談條件

我曾經不只一次聽過"我覺得我甚麼工作都可以做了" "我覺得我是超人"
社會上
有很多工作 是女人不做的 撇開這些~確實她甚麼都可以做了

有很多幹練的女人 最後都自大到忘記世界多大

誰看過馬路上鋪馬路的 是"一群女人"
你家公司資訊人員 女的嗎?
每天DHL來送件 我沒看過女性送貨員

社會是兩性共治 不是兩性平等
兩性平等是個笑話 (等同男人穿胸罩 女人裝小雞雞)

女性OS : 我沒過得比現在好,我幹嘛要跟你在一起,
找對象本來就是要騎驢找馬,
你只不過是幫我買單的活動ATM,消磨時間的玩具,
奴隸幫女王付帳是天經地義,
奴隸應該每個月上貢一個包包,鞋子
奴隸要自覺,要為女王服務
我要當貴婦,少奶奶.........BALABALA
族繁不及備載

女權主義者常常要要求兩性平等,不要別人物化女性
但是常常言行不一,也不能跟他們講道理

當然男性要心存希望,還是有共同吃苦打拼,能陪你過一生的女性

應該要聽聽女人的想法

這篇都是男生回的吧

不過講一講，女生都會開大絕...

我是要幫你生小孩耶，你賺多一點是應該的

所以要實行更好的AB制

我給妳A一次

妳要給我B一次