男女交往期間花錢AA制(月經題)
 

標題字數有限,寫短一點
在FG最近吵得很火熱
完整狀況是:
有個女生PO文
她剛跟她男友交往時, 跟她男友說約會花錢AA制
男友的確也比照辦理
後來他們交往久了
女生開始覺得這樣令她不舒服
心底希望男友多付一點錢

結果其他大部分女生回文說
這種男人你應該多考慮是否該跟他分手

我開始困惑了
明明生活中,工作中,交往中的女生
表現得並不是FG那樣
怎麼會FG中的大部分女生有那種觀念?
女生賺錢能力提升了,觀念沒辦法提升
同樣都領22K,何苦讓你尚未結婚的男友擔子加重呢?
到底誰不愛誰?

有一種說法是
男生應該大氣一點
不要跟女生計較
不過我的思考邏輯是
男生要大氣一點這句話本身其實是沙文主義的產物
因為它的另一個意思
就是在說女生通常都是比較小氣

現在不是在講男女平等嗎
為什麼容許這種話當作理由呢?

於是又有一種說法是
男女本來就不平等
可是這是在講先天上沒辦法改變的部分吧
如果後天人為的也在玩這套
那兩性問題根本沒有討論必要了

從客觀條件來看, 女人在工作賺錢這事情上實際就比男人少, 全世界都如此. 台灣男女同工作經驗的狀況下, 女人的薪水大約少男人20%-25%. 這差距其實是女人自己的作為所為的結果, 不過詳細原因就不描述了. 約會完全平等自然會造成女人經濟壓力.

比較好的處理方式是有這個認知, 然後男人想辦法多出一點錢. 例如搞個約會基金, 然後出去消費時偶爾不從基金扣, 而是男人再從口袋掏錢. 女人自然比較窩心

說穿了就是女人想佔人家便宜
吃完了這個男的在去吃下一個男的
滿腦子都在想錢


年紀越大越明顯 你看那一票歐巴桑

這麼囉嗦幹啥，真喜歡計算到小數點下兩位，

乾脆編列預算比例，每次費用是收入百分之幾，

女的當壇主時吃小吃、看二輪電影、逛公園，

這年頭啥問題不能解決，只是看你有沒有心。

您可以試著這樣理解：
在享權利時是平等的，但不包括盡義務時。

當女方開始拋棄自己與男方的承諾，兩人信賴基礎已出現裂痕，心理想換男友了，只是上來尋求大家的肯定，讓自己的行為合理化，表明錯不在己。

媽寶不只是男人有，女人也不惶多讓。

我跟你講 "不要跟女人談條件"

因為她們自己都不知道自己要甚麼 或者 是"甚麼都要"

對 社會上 薪資平均男生>女生
不過
而且 這個差距來自於1 重勞力的工作 如:鋼鐵業 物流業 等等 2 老闆階級(多數能當老闆的還是男性居多 老闆就已經是頂天了 總沒有職場歧視吧 這很公平 你做得好 做得到 客戶就會上門 與性別無關)

薪資嗎? 有女人要去幹大榮貨運嗎?

女人出門上班 要求"男女平等"
下一個程序>>
進公司大門後 覺得老娘做得比男人好"應該比男人領得多"
下一個程序>>
回家後認為老公應該要比我會賺錢 因為我要有依靠"所以男人應該領得比較多"

結論
女人的想法:
外面的世界 兩性平等
家裡的世界 老娘最大
職場上 老娘應該領比較多 而且....身為有肩膀的男人 老公最好領得比我更多

每個女人都希望 自己老公賺比較多 比自己多
自己出門又希望 我比男人會賺
她們希望"平等權力" "不平等的待遇"共存

這是"生物本能" 同情她 但是不要跟她談條件

我曾經不只一次聽過"我覺得我甚麼工作都可以做了" "我覺得我是超人"
社會上
有很多工作 是女人不做的 撇開這些~確實她甚麼都可以做了
:laugh:
有很多幹練的女人 最後都自大到忘記世界多大

誰看過馬路上鋪馬路的 是"一群女人"
你家公司資訊人員 女的嗎?
每天DHL來送件 我沒看過女性送貨員

社會是兩性共治 不是兩性平等
兩性平等是個笑話 (等同男人穿胸罩 女人裝小雞雞)

女性OS : 我沒過得比現在好,我幹嘛要跟你在一起,
找對象本來就是要騎驢找馬,
你只不過是幫我買單的活動ATM,消磨時間的玩具,
奴隸幫女王付帳是天經地義,
奴隸應該每個月上貢一個包包,鞋子
奴隸要自覺,要為女王服務
我要當貴婦,少奶奶.........BALABALA
族繁不及備載

女權主義者常常要要求兩性平等,不要別人物化女性
但是常常言行不一,也不能跟他們講道理

當然男性要心存希望,還是有共同吃苦打拼,能陪你過一生的女性

應該要聽聽女人的想法

這篇都是男生回的吧 :laugh:

不過講一講，女生都會開大絕...

我是要幫你生小孩耶，你賺多一點是應該的

:D :D

所以要實行更好的AB制

我給妳A一次

妳要給我B一次