|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 10
|
涉酒駕葉少 雄檢偵結起訴
葉少處重刑
男子葉冠亨涉嫌酒駕撞死人，高雄地檢署今天偵查終結，依酒後駕車肇事致人於死罪嫌起訴，並具體求處最高刑度有期徒刑7年。 檢方於起訴時考量葉冠亨迄今未對死者家屬有絲毫的彌補、也未賠償分文，犯後態度漠然，請求法院從重量刑。 葉冠亨被控4月25日在高雄市區涉嫌酒駕，先追撞垃圾車，再波及路過的李姓婦人，造成李婦與葉男同車的陳姓友人當場死亡，李婦的許姓丈夫疑因傷心過度，也於4天後猝死，留下8歲孤女。 這起酒駕肇事慘劇引發社會矚目，高雄地檢署以社會重大矚目案件偵辦。 葉冠亨也因車禍骨折受傷住院，7日出院到高雄地檢署出庭應訊，訊後檢方諭令以新台幣100萬元交保後，他目前在友人住處休養 ---------------------------------------------------------------- 這時會不會想辦法跑出境阿，之前不是說他傷好一定會接受法律的制裁(謎聲:有錢好辦事)，如果知道被求處重刑，心態就不知道了 |
|||||||
2012-05-30, 12:20 PM
#1
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 3
|
求處和判罪是兩回事
而且抓去關我覺得對小妹妹沒有實際的幫助 賠錢效果可能好一點 我記得國外好像有撞死人先不判罪 但必須先把死者未成年的小孩養大 長大後再由小孩決定要不要告他 告了再判
__________________
認真就輸了 真的 |
||
|
2012-05-30, 01:12 PM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
................. 抓他去關是因為他酒駕+撞死一個人. 跟對小妹妹有沒好處完全無關. "他犯法". 賠錢, 無論他要不要被關, 他都得賠. 因為他酒駕撞死人家媽媽. 而且害人家爸爸因為此事也相繼死亡. "他一定要賠因為他的愚蠢讓人家家破人亡". 長大後無論小女孩要不要告他, "他都得先因為他酒駕撞死人去把該坐的牢坐完". 如果他坐完牢小女孩長大後還要告他"那他活該". |
|
|
2012-05-30, 01:18 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 17
|
台語有句話是這樣講的：
一審重判，二審一半，三審豬腳麵線.. 不知道真是假 |
|
2012-05-30, 01:24 PM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 3
|
引用:
我對法律不是很了解 所以這方面的賠錢是和抓去關另外算的? 我以為是要嘛賠錢要嘛抓去關
__________________
認真就輸了 真的 |
|
|
2012-05-30, 01:24 PM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 10
|
引用:
如果他跑了，好像連錢都不用賠 |
|
|
2012-05-30, 01:33 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
應該是說，有分民法與刑法，刑法是傷害被起訴，民法是賠償被害人，此案可以針對刑法順帶提出民事求償，如果是首犯，且事情不嚴重，大多都是易科罰金，或是緩刑。 我是覺得無論是否初犯，應該以矯正行為為目的，也就是說無論如何至少要強制勞動，像是酒駕就洗太平間等…
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2012-05-30, 01:36 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 58
|
他們家從來都不打算處理 賠錢吧 有誠意一次陪3億讓那位小妹妹生活費跟教育費都不用擔心
|
|
2012-05-30, 01:36 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
照情況看他老爸的人脈及財力會幫他搞定的啦, 免跑啦. 到最後應該是賠錢然後因犯後頗有悔意啥的判緩刑, 葉大少繼續開跑車爽正妹. 小妹妹永遠也再見不到爹娘. |
|
|
2012-05-30, 01:37 PM
#9
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
一個是民事責任,一個是刑事責任. |
|
|
2012-05-30, 01:40 PM
#10
|
|
