涉酒駕葉少 雄檢偵結起訴
 

葉少處重刑

男子葉冠亨涉嫌酒駕撞死人，高雄地檢署今天偵查終結，依酒後駕車肇事致人於死罪嫌起訴，並具體求處最高刑度有期徒刑7年。

檢方於起訴時考量葉冠亨迄今未對死者家屬有絲毫的彌補、也未賠償分文，犯後態度漠然，請求法院從重量刑。

葉冠亨被控4月25日在高雄市區涉嫌酒駕，先追撞垃圾車，再波及路過的李姓婦人，造成李婦與葉男同車的陳姓友人當場死亡，李婦的許姓丈夫疑因傷心過度，也於4天後猝死，留下8歲孤女。

這起酒駕肇事慘劇引發社會矚目，高雄地檢署以社會重大矚目案件偵辦。

葉冠亨也因車禍骨折受傷住院，7日出院到高雄地檢署出庭應訊，訊後檢方諭令以新台幣100萬元交保後，他目前在友人住處休養

----------------------------------------------------------------
這時會不會想辦法跑出境阿，之前不是說他傷好一定會接受法律的制裁(謎聲:有錢好辦事)，如果知道被求處重刑，心態就不知道了

求處和判罪是兩回事
而且抓去關我覺得對小妹妹沒有實際的幫助
賠錢效果可能好一點

我記得國外好像有撞死人先不判罪
但必須先把死者未成年的小孩養大

長大後再由小孩決定要不要告他
告了再判

嗯...
 

.................

抓他去關是因為他酒駕+撞死一個人. 跟對小妹妹有沒好處完全無關. "他犯法".

賠錢, 無論他要不要被關, 他都得賠. 因為他酒駕撞死人家媽媽. 而且害人家爸爸因為此事也相繼死亡. "他一定要賠因為他的愚蠢讓人家家破人亡".

長大後無論小女孩要不要告他, "他都得先因為他酒駕撞死人去把該坐的牢坐完". 如果他坐完牢小女孩長大後還要告他"那他活該".

台語有句話是這樣講的：
一審重判，二審一半，三審豬腳麵線..
不知道真是假

我對法律不是很了解
所以這方面的賠錢是和抓去關另外算的?

我以為是要嘛賠錢要嘛抓去關

如果他跑了，好像連錢都不用賠

應該是說，有分民法與刑法，刑法是傷害被起訴，民法是賠償被害人，此案可以針對刑法順帶提出民事求償，如果是首犯，且事情不嚴重，大多都是易科罰金，或是緩刑。

我是覺得無論是否初犯，應該以矯正行為為目的，也就是說無論如何至少要強制勞動，像是酒駕就洗太平間等…

他們家從來都不打算處理 賠錢吧 有誠意一次陪3億讓那位小妹妹生活費跟教育費都不用擔心

嗯...
 

照情況看他老爸的人脈及財力會幫他搞定的啦, 免跑啦.

到最後應該是賠錢然後因犯後頗有悔意啥的判緩刑, 葉大少繼續開跑車爽正妹. 小妹妹永遠也再見不到爹娘.

一個是民事責任,一個是刑事責任.