PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
斯圖亞特
Advance Member
 

加入日期: Nov 2010
您的住址: 宅男領域
文章: 398
鋼彈真實做為兵器的可能性?

以前在巴哈鋼彈版問過,結果被版主用奇怪的理由給刪文
最近重溫鋼彈系列又有同樣的疑問

拜讀空想科學一書之後,書中說以宇宙無重力且有慣性的情形之下
戰機才是最適合的一種武器,而鋼彈這類機器人,會因為慣性而有
不少設計問題(例如姿勢調整噴氣孔)。總之以機動力來說還是戰機類
最好

但看設定上是說 一開始開發是以兩條路線,MA系與MS系,結果MS系
因為具有破壞性才勝出,同時開發MS也出乎聯邦軍的意料才能在初期
獲勝連連

照這樣看來 鋼彈這類MS在真實世界上如果能做為兵器最有可能
也是因為破壞力?

P.S: 空想科學一書 會破壞好孩子的夢想~
     
      
__________________
仰望寒星佈滿天,紅塵涉足不知年。
流雲片片歸何處,人生幕幕愁相連。
舊 2012-05-14, 10:30 PM #1
回應時引用此文章
斯圖亞特離線中  
limaike
*停權中*
 

加入日期: Sep 2011
文章: 35
如果你只是要轟掉別人

做一台很複雜的機器學人類的動作,開槍射擊

還是做一台飛機,上面裝上一台機關槍轟

哪個成本低?


我是覺得人形機器人不可能 100% 無用,只是覺得,不會做到這麼大台
 
舊 2012-05-14, 10:35 PM #2
回應時引用此文章
limaike離線中  
Gary1978
Master Member
 
Gary1978的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 台北新店
文章: 1,549
引用:
作者斯圖亞特
以前在巴哈鋼彈版問過,結果被版主用奇怪的理由給刪文
最近重溫鋼彈系列又有同樣的疑問

拜讀空想科學一書之後,書中說以宇宙無重力且有慣性的情形之下
戰機才是最適合的一種武器,而鋼彈這類機器人,會因為慣性而有
不少設計問題(例如姿勢調整噴氣孔)。總之以機動力來說還是戰機類
最好

但看設定上是說 一開始開發是以兩條路線,MA系與MS系,結果MS系
因為具有破壞性才勝出,同時開發MS也出乎聯邦軍的意料才能在初期
獲勝連連

照這樣看來 鋼彈這類MS在真實世界上如果能做為兵器最有可能
也是因為破壞力?

P.S: 空想科學一書 會破壞好孩子的夢想~



基本上是要架構在有米粒存在的世界才有MS的需要(因為雷達都無效化了,飛彈一些導引
的武器也跟著無用,所以演變成須要接近戰)。

至於為什麼要做成人形,是因為反作用力的關係吧!我忘記那叫啥來著的...大致是指手往
右揮動身體會往左轉動的效果,倒不是因為姿勢調整噴射的關係。
舊 2012-05-14, 10:37 PM #3
回應時引用此文章
Gary1978離線中  
iorittn
Master Member
 
iorittn的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
文章: 1,766
小強型才是能克服一切的機種
__________________
Ark-Baroque-Yield-Sacrifice-StarDust
Elis的肖像,少年Abyss尋找的女孩
為愛打開冥府大門,揭開無限輪迴的少女
"那個女孩,是我尋找的Elis嗎?"假面男如此說著
最後認清真相的少女EL,夢想與現實的交會點
第四地平線,那個樂園的名字是"ELYSION"或是"ABYSS"
=====================
Dropbox推廣連結
http://db.tt/ZD1hTLkG
舊 2012-05-14, 10:37 PM #4
回應時引用此文章
iorittn離線中  
Phenix
Golden Member
 
Phenix的大頭照
 

加入日期: Mar 2000
您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
我覺得要做人型戰鬥用機器的話

阿凡達或是駭客任務裡面那種大小算是現實生活中比較可行的大小

但是就算是這樣

維護: 這個問題應該超大 ~ 關節 軸承 一類的地方就修不完了 更別提其他的交戰機構

火力: 太重的可能搬不動 ~ 搬得動的可能不夠力

防護: 要命就沒辦法動 ~ 要能動的話 就不要命


在太空空間對打?? 先練到能自由進出大氣層還不會被燒掉吧
舊 2012-05-14, 10:39 PM #5
回應時引用此文章
Phenix離線中  
鐵甲無敵金鐘罩
Junior Member
 
鐵甲無敵金鐘罩的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
以人形兵器來說
櫻花大戰裏頭那種圓滾滾的機器人
比鋼彈這種更有可能實做出來
因為比較符合這個物理世界

鋼彈其實好像有有些是日本武士的轉型
要不然都進步到光束兵器的時代
哪還需要兩個機器人拿光劍互砍?
鋼彈頭上也有一個突起物
就像古代日本武士頭上的髮髻一樣
鹹蛋超人頭上突出的那個也是武士髮髻
日本人不斷將日本武士形象轉型
讓武士不斷在故事中展現出來
__________________

舊 2012-05-14, 10:47 PM #6
回應時引用此文章
鐵甲無敵金鐘罩離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
隨便一個軍武學家都能告訴你機器人不可能在軍事實用化吧

只是在鋼彈版提到這一點,十有八九會被刪文吧,畢竟也沒必要去破壞鋼彈宅的浪漫

不過像紅眼機甲兵那樣,人類外骨骼裝甲的方式存在的機器人到是非常有可能的

這個也正是美軍研發的項目之一,只是要克服的問題依然很多,離實用化還很久就是了
舊 2012-05-14, 10:54 PM #7
回應時引用此文章
暴君離線中  
Doubla A
*停權中*
 
Doubla A的大頭照
 

加入日期: Mar 2010
文章: 11
引用:
作者Phenix
維護: 這個問題應該超大 ~ 關節 軸承 一類的地方就修不完了 更別提其他的交戰機構


我看成"交戰機構"
舊 2012-05-14, 10:56 PM #8
回應時引用此文章
Doubla A離線中  
NEC9821
Junior Member
 
NEC9821的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
文章: 799
RB-79說不定很實用。
舊 2012-05-14, 10:59 PM #9
回應時引用此文章
NEC9821離線中  
tnt2
Master Member
 
tnt2的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 奧丁
文章: 1,708
嗯嗯 大小是重點 我想大型鋼彈
應該是工程用 因為無法快速移動等等
交戰用應該是人型加裝甲 武器強度為主
__________________

浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、
永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史,
或未來的展望,是已知,是空想,
只有一件事實存在──
「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」
舊 2012-05-14, 11:00 PM #10
回應時引用此文章
tnt2離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:21 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。