|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
車內也算？？？？
 救護車翻致病患死 司機判4月 中央社中央社 – 2011年11月24日 下午10:44 （中央社記者黃意涵台北24日電）58歲鍾姓救護車駕駛載送病患行經桃園某交叉路口時，與小貨車相撞後翻覆，病患心肌梗塞發作，送醫不治。台灣高等法院依過失致死罪判鍾4月徒刑，得易科罰金。 根據高院今天公布的判決，任職於桃園長庚護理之家救護車駕駛的鍾姓男子，民國96年11月間載送病患行經桃園某交叉路口時，與駕駛小貨車的宋姓駕駛相撞翻覆，導致病患急性心肌梗塞發作，送醫不治。 法院一審認定鍾男執行緊急救護任務時有開警示燈及警鳴器，不受行車速度及號誌的限制，經過該交叉路口時也已減速慢行，又當時沒有足夠的時間反應煞停或閃避，認為他無過失，判他無罪。 高院認為鍾男在交叉路口面對紅燈時，應能預見側向會有行進的其他車輛，因此是鍾男疏忽。審酌他是為了將病患快速送往醫院急救，而於送醫途中因開車不慎，導致病患死亡，造成病患家屬難以彌平的傷痛，但鍾男已於去年與病患家屬達成和解，依過失致死罪判他4月徒刑，得易科罰金。1001124 |
|||||||
2011-11-25, 12:59 AM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
引用:
高院認為鍾男在交叉路口面對紅燈時，應能預見側向會有行進的其他車輛 為何不是預見其他車輛遇救護車時會禮讓？ 這案子很複雜嗎？要審4年？
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### |
|||
|
2011-11-25, 01:21 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
這種本來就很難判
畢竟很多駕駛習慣很差 在路口都不會注意 然後又卡到燈號問題 不過....我倒是覺得救護車的駕駛也該好好選擇 很多駕駛技術真的不怎樣 不適合開救護車 |
|
2011-11-25, 09:57 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
這個判決會造成寒蟬效應嗎?
 |
|
2011-11-25, 10:07 AM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
送往大醫院的護理之家
 這樣通常是病況穩定，沒有很迫切 要是護理之家送到大醫院，那可就急了  所以我認為高院是沒錯的 |
|
2011-11-25, 10:16 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
引用:
那為何叫急救?? |
||
|
2011-11-25, 10:24 AM
#7
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2007
文章: 0
|
引用:
救護車越開越慢，應該會。 司機心理一定會嘀咕:[開那麼快把病患送到醫院又沒有獎賞，搞不好還要被比中指，何苦來哉，不如...............]。 |
|
|
2011-11-25, 10:29 AM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
因為長庚本身也是大醫院 所以我推測是由居家或別的醫院轉過去 - 病情穩定的病患 不似送往急診急救那般的緊急，更有安全駕駛的空間 殯葬業者為了搶屍體空的救護車還不是鳴笛...急得咧，十幾二十萬怎麼不急 PS. 護理之家並不是 care 那種臥病不起的病人 有可能是家中上班時間沒人照顧 又不放心交給外勞看顧，才會送往護理之家 此文章於 2011-11-25 10:41 AM 被 << andy1106 >>. 編輯. |
|
|
2011-11-25, 10:32 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
在台灣.. 已經寒蟬多年了吧....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2011-11-25, 10:32 AM
#10
|
|
