車內也算？？？？
 

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

救護車翻致病患死 司機判4月

中央社中央社 – 2011年11月24日 下午10:44
（中央社記者黃意涵台北24日電）58歲鍾姓救護車駕駛載送病患行經桃園某交叉路口時，與小貨車相撞後翻覆，病患心肌梗塞發作，送醫不治。台灣高等法院依過失致死罪判鍾4月徒刑，得易科罰金。

根據高院今天公布的判決，任職於桃園長庚護理之家救護車駕駛的鍾姓男子，民國96年11月間載送病患行經桃園某交叉路口時，與駕駛小貨車的宋姓駕駛相撞翻覆，導致病患急性心肌梗塞發作，送醫不治。

法院一審認定鍾男執行緊急救護任務時有開警示燈及警鳴器，不受行車速度及號誌的限制，經過該交叉路口時也已減速慢行，又當時沒有足夠的時間反應煞停或閃避，認為他無過失，判他無罪。

高院認為鍾男在交叉路口面對紅燈時，應能預見側向會有行進的其他車輛，因此是鍾男疏忽。審酌他是為了將病患快速送往醫院急救，而於送醫途中因開車不慎，導致病患死亡，造成病患家屬難以彌平的傷痛，但鍾男已於去年與病患家屬達成和解，依過失致死罪判他4月徒刑，得易科罰金。1001124

高院認為鍾男在交叉路口面對紅燈時，應能預見側向會有行進的其他車輛
為何不是預見其他車輛遇救護車時會禮讓？

這案子很複雜嗎？要審4年？

我們這邊的救護車，已經有越開越慢的趨勢了，上次一輛救護車紅燈要過路口，完全一個龜速前進。

開救護車的也越來越自保了。

這種本來就很難判
畢竟很多駕駛習慣很差 在路口都不會注意 然後又卡到燈號問題

不過....我倒是覺得救護車的駕駛也該好好選擇
很多駕駛技術真的不怎樣 不適合開救護車

這個判決會造成寒蟬效應嗎? :jolin:

送往大醫院的護理之家 :confused:

這樣通常是病況穩定，沒有很迫切

要是護理之家送到大醫院，那可就急了 :think:

所以我認為高院是沒錯的

那為何叫急救??

救護車越開越慢，應該會。
司機心理一定會嘀咕:[開那麼快把病患送到醫院又沒有獎賞，搞不好還要被比中指，何苦來哉，不如...............]。

因為長庚本身也是大醫院

所以我推測是由居家或別的醫院轉過去 - 病情穩定的病患

不似送往急診急救那般的緊急，更有安全駕駛的空間

殯葬業者為了搶屍體空的救護車還不是鳴笛...急得咧，十幾二十萬怎麼不急



PS.
護理之家並不是 care 那種臥病不起的病人
有可能是家中上班時間沒人照顧
又不放心交給外勞看顧，才會送往護理之家

在台灣..
已經寒蟬多年了吧....