![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
帶火箭砲擊總統府? 網友嘴砲竟遭警法辦
帶火箭砲擊總統府? 網友嘴砲竟遭警法辦
NOWnews.com 今日新聞網 2011年10月9日 19:00 分享| 雙十國慶要做啥? 網友:砲擊總統府 (圖片來源/翻攝自網路) 記者葉志堅/綜合報導 受到連日來國慶預演氣氛的影響,有網友在網路上貼文詢問「雙十節要做什麼?」一名大學生回覆:「帶火箭砲擊總統府!」而另一名大學生也聲援表示「+1」;不料此舉竟引發警方高度關注,還將兩人依違反刑法「恐嚇危害安全罪」移送法辦。對此,有網友不以為然的認為:「警方太無聊,竟然把『打嘴砲』當一回事」。 警方是在「巴哈姆特電玩資訊站」內分區的「哈拉版場外休憩區」討論版上發現,有網友在10月3日深夜發表文章表示:「10月10號大家要幹什麼?」卻有暱稱為「apollo1988」的網友公開回應要「帶火箭砲擊總統府」,隨後另名暱稱為「wellvivi」的網友也加入聲援「帶火箭砲擊總統府+1」。 警方調查後根據網路IP,鎖定中興大學黃姓學生及銘傳大學潘姓學生,並將兩人傳喚到案。到案時,兩人原本還不以為意,直到警方表示他們公開發表攻擊言論,已涉及刑法恐嚇危害安全罪,最重可處兩年以下有期徒刑;兩人才知道事情大條了,不斷解釋「只是單純開玩笑」,並沒有實際行動。警方在偵訊後,雖然認為暫時無證據顯示有犯案可能,但仍將兩人依恐嚇危害安全罪移送法辦。 曾任檢察官的律師謝岳龍表示,依據PO文網站的性質和對話情境來看,PO文者應該只是在開玩笑、戲謔而已,看不出有恐嚇犯意,更沒有達到讓人有心生畏懼的程度;而且在過去也有人恐嚇政治人物,還被檢察官認定是情緒抒發而不起訴處分。據此,警方如此大陣仗的行動,恐怕是小題大作。 回顧95年間,陸軍儀隊士兵屈肇康,在網路發表刺「扁」言論,當時法院即認定,網路言論屬個人「一時情緒宣洩」,不足以煽動他人或犯罪 **************************************************** 嘴砲真的要小心...條杯杯吃飽等著.... 不過看來法院不會判罪啦.... |
|||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
如果判無罪 可以反告警察嗎??
別說老虎 連蒼蠅都不打了 專打死老百姓 ![]() |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
總督府被轟了總督還是有機會不會死
因為不要問 很恐怖 |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2002
文章: 17
|
有移交就有業績囉...有沒有罪不在意啊~
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
法院判無罪, 不代表被告就是對的, 這個觀念要先建立好. 一堆人嘴砲習慣了, 忘了言論自由的真諦跟界線, 抓幾個上法院當警惕反而是好事. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
+1就被抓了....
![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
台灣郎 不負責任習慣了 一樣的嘴砲 換是白宮 在美國早就被FBI 國土局 破門而入 ![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
沒了就再選啊
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 0
|
如果美國大學生在網路上說要帶火箭砲擊白宮,不知會怎樣?
或者在網路上,謊稱某班飛機行李裡面有炸彈,不知是不是言論自由? 此文章於 2011-10-09 09:09 PM 被 阿尼他被掛掉了 編輯. |
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2010
文章: 3
|
有些玩笑還是不要亂開!
如果警察不偵辦, 結果某機關真的被轟了, 那誰要負責? 敢嘴砲,就勇敢面對吧! |
|
|