![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 91
|
香菸有附加健康捐,那飲料是不是也該跟進??
香菸有附加健康捐,那現在新聞鬧那麼大的飲料.........是不是也該課征健康捐呢?
至少那些大廠也該付出一筆來給健保局吧 不然那些雞雞門診健保局沒給錢嗎? 香菸毒害的一定比添加塑化劑的飲料好那麼一些些...........個人感覺 因為你不會沒事跑去吸煙人士旁邊吸2手煙 至於吸煙人士付出健康捐也要認了,愛吸煙怪誰........ 但是飲料已經不知不覺喝了30年(聽說啦) 而且人人有獎........林老師勒 台灣洗腎病人那麼多........塑化劑不知道貢獻多少貢獻值 當然沒科學證明.............反正沒毒死人,也沒辦法求償 那............是不是重罰6萬就算了 大家吃進肚子裡的塑化劑..........對身體有壞處嗎? 有....肯定有............問題是沒法提出證明,沒法求償 飲料是必需品嗎??這問題見仁見智 那飲料添加一些有的沒的化學物質,對人體有沒神麼傷害........誰知道他有沒添加一些有害物質(色素.香料之類的,最重要的是塑化劑,搞不好還有我們不知道更毒的東西) 那是不是也該課征一些健康捐來補助健保 因為危害身體.........會造成健保負擔不是嗎 這樣看來.........要課征健康捐的..............多了喔 不是嗎 大家看看就好..........要砲就砲..........我不回應.......我只是有感而發而已 |
|||||||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2009
文章: 63
|
健康捐罰的是民眾,不是廠商
|
||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2007
文章: 1,003
|
我是覺得酒這種東西應該要健康捐
酒的傷害比菸大的太多太多了太多太多太多了 脂肪肝,肝硬化,肝癌,酒後鬧事,砍人,引爆瓦斯,開車肇事逃逸.........不勝枚舉 抽菸可不會菸後亂性,但是偏偏只針對香菸 |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
好玩的是,我身邊真有些人不以為意,說反正喝了幾十年了沒差的呢。
說加捐來抑制喝這些飲料的量,甚至更進一步,不以為意繼續猛喝的人或許會增加健保支出…其實也說得通啦。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
賤寶局 : 塑化劑解毒要病患自費喔 , 本局沒有打算列入支付... ![]() |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() = PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
我在另一串很早就提了,要提證據索賠太難,所以應該按照有驗出的廠商出貨比例來罰巨款,全數捐給健保局,
畢竟都喝了這麼多年,證據早就消失,但廠商出貨資料一定會有保存,現在該不會每家廠商都流行保險櫃失竊或是火災吧 ![]() 結果...等下會有人跳出來說廠商也是受害者 不知道裡面會有塑化劑所以沒得驗(好像世界上沒質譜儀這種東西一樣)此文章於 2011-06-05 08:19 AM 被 tdnj 編輯. |
|
|
|
New Member
加入日期: May 2011
文章: 3
|
引用:
小弟愚見認為"酒"這種東西,要看種類以及喝的方式來決定對身體的影響. 喝的牌子對,且每天只喝幾CC,對身體是有好處的. |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2007
文章: 1,003
|
引用:
沒錯,但是一天幾CC只針對紅酒,因為裡面含有白黎蘆醇,其他也沒效 抽菸可定神,幫助排便,促進靈感等...... 各有各的好處,不過政府還是只針對菸,而且酒還可以在電視上****勒 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
比照香煙,飲料包裝要表示警語或雞雞變小的圖片。
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 2
|
不如學環保檢舉有獎金拿
交由人民隨時抽檢 然後公家機關再複檢 有加其它危害成份的 罰鍰一百萬(政府跟檢舉人平分罰鍰) 第一政府不用擔心人民不足 第二由全民把關,食的安心 問題是性震怨會不會拿石頭砸金主 ![]() |
|
|