|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2008
文章: 25
|
fb 今晚快被灌爆
|
|||||||
2011-07-15, 09:47 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
|
||
|
2011-07-15, 09:49 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2008
文章: 25
|
引用:
巴拉巴拉好兄弟 |
|
|
2011-07-15, 09:50 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
呵呵
請問各位，哪條法可以讓法官下台？那個法要怎麼讓法官退場？ 請各位去查查吧，google很好用，應該不需要我去找 弄那個標題的網友，真的是法律素養要加強 對法律有意見很好，但也應該對法律有基本認識 要一頭熱，你還不如去連署這個 https://www.facebook.com/pages/%E6%...156547521023771 還比較合理點，沒頭沒腦就來個連署法官下台...很好笑 此文章於 2011-07-15 10:06 PM 被 BMC 編輯. |
|
2011-07-15, 10:02 PM
#4
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2005 您的住址: 升格為套房了！
文章: 761
|
要登入喔...
可是我沒帳號....  |
|
2011-07-15, 10:04 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
+1 我也是 FB實在是毫無隱私
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
|
2011-07-15, 10:07 PM
#6
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2004 您的住址: 台灣
文章: 161
|
引用:
BMC果然頭腦清楚。咱們的法官，除非他自己作奸犯科（而且被活逮），否則就算是天皇老子還是馬英九都拉不下他。 因為咱們的憲法就這樣寫： 第八十一條 法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職，轉任或減俸。 這條憲法條文在過去是有其歷史背景的。現在已經不合時代潮流了。但你要這群人放棄終身職這種保障，是何等困難！ 現在一些改革團體在推動的法官法，就是要建立一個正常的法官退場機制，讓一些爛掉的法官能夠下台，而非繼續在 審判庭上荼毒百姓。 不過可悲的是，法官法已經推動了１５年。你沒看錯，１５年。還是沒在立法院通過三讀。2008年的立法院會期是最有 可能通過三讀的，偏偏當時擋掉法官法草案的，就是當今的國民黨團。 現在各種版本的法官法草案仍然在立法院企圖闖關。不過要支持哪種版本，大家眼睛也要張大點。有的版本的最終目的， 只是替特定團體（如：檢察官.....  ）謀福利罷了。此文章於 2011-07-15 10:54 PM 被 菊草葉 編輯. |
|
|
2011-07-15, 10:49 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
不好意思我要更正你，法官法在6/15已經三讀 http://news.chinatimes.com/focus/11...1061500072.html 不過內容也告訴我們，法官法中絕對沒有聯署這個方式 我不在這裡講法官法的評鑑制，還是民眾可以透過聯署要求某個法官下來，哪一種方式比較好，這我不能講，因為我還沒有研究過 但是網友們一頭熱一定不會有任何結果，連方式都錯了，只是浪費時間和網路資源的消極抗議而已 |
|
|
2011-07-15, 10:56 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,522
|
上次那個連署罷免法官就沒什麼屌用
真不爽去法院前面抗議 把恐龍法官抓出來打  |
|
2011-07-15, 11:04 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 台灣
文章: 161
|
引用:
多謝告知。不過剛剛去了解一下，有點失望。這部法官法，很明顯地還是妥協下的產物。 第一個問題是：那些司法人員，算是法官？檢察官系統多年以來一向堅稱自己「準用法官」法條，這部法官法認為檢察官「視同法官」，也就是說，享有終身職， 天皇老子都沒轍的法官又更多了。我個人認為，檢察官系統比法官還要糟糕，所以這簡直是以肉餵虎....。 第二個問題是：最終由誰來懲戒法官？不是一個獨立的評鑑委員會，最後能決定法官去留的，還是司法院內部的自己人（也是法官....）。 司法系統內的人際關係盤根錯節，一個小小的評鑑委員會，豈能三年評鑑一次就能拉下一隻恐龍？ 不過忙了十幾年，終於換到一部法官法，總比沒有要好一點點。如果真的出了一隻大恐龍，司法院會怎麼動刀，我倒是很感興趣。 此文章於 2011-07-15 11:33 PM 被 菊草葉 編輯. |
|
|
2011-07-15, 11:32 PM
#10
|
|
