|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2006
文章: 233
|
為啥2.5吋隨身硬碟可以賣得比一般2.5吋硬碟還貴，3.5吋卻正好相反
如題，這實在讓人百思不得其解.....
還是說隨身硬碟中的硬碟比較爛，不然根本不合理！ |
|||||||
2010-11-03, 09:06 AM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: Feb 2007
文章: 1,628
|
引用:
很久很久以前 外接盒約在1K左右 因此都會將隨身碟式的硬碟多加這些 再乘上一定的比例 近年來歐洲面臨嚴重債信問題 可說是一人生病 多家買單 又要彌平匯損的情況下 算是解決出貨的一個好方法 |
|||
|
2010-11-03, 01:59 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,709
|
保固的部分注意一下 不一定跟原廠一樣
可能是整套保一年或三年 無法直送原廠
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
2010-11-05, 09:01 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2006
文章: 233
|
剛再重看了一次標題，才發現自己打錯了，
正確標題應該是： 為啥2.5吋隨身硬碟可以賣得比一般零售2.5吋硬碟還便宜，3.5吋卻正好相反？ 以320G和500G這兩種容量最常出現，這真的是一個很匪夷所思的問題， 零售3.5吋硬碟加了外接盒比較貴，零售2.5吋硬碟加了外接盒反而比較便宜... 而且保固以WD為例，都是保3年，同樣是5400轉、SATA介面，似乎並無不同......... |
|
2010-11-05, 09:58 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 繁星居
文章: 4,079
|
2.5吋隨身硬碟比較便宜的原因是
例如320G 假設外面原廠平均售價是60US好啦 各大廠商跟原廠買 可能是40(假設啦) 加個盒子的成本差不多5塊 賣55塊 還是比原廠自己售價60便宜一點 那為什麼原廠不自己賣個45塊或50塊 打死一堆貼牌的哩..... 如果醬 那誰要幫原廠抬轎? |
|
2010-11-05, 10:15 AM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2008
文章: 62
|
一般來說
市面上的非大廠隨身硬碟... 都是跟 WD HITACHI SEAGATE 拿那種保固不用 原廠負責的 整批拿會便宜很多..所以你硬碟壞掉 拆下來查一下RMA根本原廠就不修 在加個殼子賣你還是賺很多 說是有保固 也就是產品商的保固 怎麼保的你也不知道 以我來說 壞掉我就自己重買了 連送修都不想送-.- 萬一跟冠西一樣就不好了 |
|
2010-11-05, 10:16 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 繁星居
文章: 4,079
|
另外, 其實3.5也偶爾有這種現象啦
外國的有些貼牌 例如什麼Lacie的 那個售價常常都低於裡面的HDD拆出來的價錢 只是3.5的外接畢竟沒有2.5來的多 所以下來玩的廠商也不太多 |
|
2010-11-05, 10:30 AM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,257
|
硬碟廠推出自己的外接2.5"外接硬碟
先先衝擊到外接盒貼牌
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2010-11-05, 10:37 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
就是買斷~保固由貼牌的負責~ 不過這種的~被貼牌的拒保的機會也滿高的!! 像這類的隨身碟是不能拆的~拆了就拒保!!外觀損傷就更不用說了!! |
|
|
2010-11-05, 10:52 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2006
文章: 233
|
引用:
那我想請問，如果是買WD、HITACHI、SEAGATE、TOSHIBA、FUJITSU 這幾個大廠的隨身硬碟， RMA的方式跟一般零售硬碟一樣嗎？是否會比較有保障？？ |
|
|
2010-11-05, 11:48 AM
#10
|
|
