這時候動物保護團體又變得好安靜


-

要他們從口袋掏錢出來會很難嘛???

對∼很難

有人要殺貓打狗的時候.正義人士就特別多...

有人要救貓救狗的時候.就一片死寂................

台灣人現在很多都把仇恨擺在第一位，尤其在網路上
利益更是最大目標，但是要別人去拿來給自己


其實不捐就算了，有什麼好酸的
而且捐了一樣會被酸，只是換在別篇而已
就是有人喜歡這麼無聊
我沒捐所以我可以被酸，我捐了所以我可以酸別人，是這樣嗎?

之前有人發了篇狗醫生的不也是一樣
受益者不也是弱勢族群嗎? 還有人說使用者付費，什麼話啊!
所以那些嘴巴說的正義呢?
還不是一樣弱勢或需要幫助，牽扯到一件可能不喜歡的事物就翻盤了
很多東西根本就不攻自破..懶的說了
情緒、立場....
誰最偽善?

使用者付費是我說的，而且也是用疑問句...立意也是提供一個想法罷了，不曉得為什麼那麼不妥？

不管這個團體是幹什麼的，維持基本的運作本來就是要自己找到出路

不是錢花完了就哭窮解散，講的好像都是別人害的：因為你們這些人沒看到這個團體的努力沒捐錢、所以解散了

那當初沒錢的時候又為什麼要辛苦成立這個團體？目的又是什麼？解散的原因又是什麼？

真正的原因、曾經努力過的方式...這些只有他們自己知道

沒辦法納入醫療行為從健保得到費用，那家扶、療養院、養老院、慈濟這些團體有沒有試著合作過？

拿不到捐款意味著什麼？就我來看這是被其他福利團體擠壓的結果

因為捐款人認為有其他更基本的東西需要幫助；因為這個方式得不到太多人的認同...很多因為

這個社會冷漠嗎？不見得、溫暖的事情還是不斷的發生，只是不為人知

只是每個人都有他自己的選擇權利

不是有捐過錢、就可以鄙視沒捐錢的人說：你們好冷漠無情只會打嘴砲說風涼話

又是說使用疑問句這麼簡單的說法
這種後面加?的看太多了

又不是和政府拿錢，拿納稅人的錢
想捐就捐，不想捐就不要捐
酸什麼啊
不就這麼簡單
希望大家捐款的說明，也沒有你說的那種錢用光了就哭窮的寫法
腦內補完?
你覺得沒事真正把財政公佈出來，會影響捐款金額多少嗎? 我不認為
反而會吸引好事的人，會捐的人還是會捐
想捐但是有疑問想釐清的人，自然會去找答案
問題在於他答案肯不肯給，容不容易得到以及資訊透不透明化而已

要大家捐款的說明幹嘛去寫到這些啊
被其他福利團體給擠壓而沒有辦法得到捐款，所以辦事不力沒資格接受捐款，活該?

還有明明受惠的是人，怎麼和貓狗扯在一起就變樣了
結果在說愛貓愛狗人士要捐錢就不發聲，雞同鴨講嘛，我說的是狗醫生那篇
所以我才說那些病人很倒楣
非政府的社會福利而已，搞的好像會讓自己失去什麼東西似的

OK啦，你說的現在都OK
那當初又是怎麼說的，大部分的人的用意真的是這樣?
還有你原本那篇的意思沒有嘲諷的意思?
你自己再去看看，還有表情符號
這些就不是風涼話嗎?
就不捐還是選擇捐到你認為更好的地方，就可以說這些了?

然後就像我上篇所說的...又看到什麼所謂正義、憤怒啦等等
還溫暖的事情不斷的發生....
看不下去...
看的這社會真可悲

其實把貓跟狗都當食物，就沒這些問題了，鄉下小朋友營養午餐的問題也可以解決了∼多好，吃狗肉吃貓肉，才是愛台灣，救台灣啦∼∼∼

狗醫生並不是救貓狗的團體哦！

而是用動物來對有需要的人進行『陪伴活動』及『復健治療』，詳閱狗醫生協會官網。