狗醫生休診 「貓狗119」沒錢將停擺
 

覺得蠻可惜的,救貓狗的團體或個人,
都沒錢再持續下去,紛紛傳出要停擺的消息。

狗醫生「執業」10年 入不敷出要休診
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...23/2/2dlc5.html

經費不足！　「貓狗119」沒錢將停擺
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...26/8/2ds36.html

這時候動物保護團體又變得好安靜 :unbelief:


-

要他們從口袋掏錢出來會很難嘛???

對∼很難

:stupefy: :stupefy: :stupefy:

有人要殺貓打狗的時候.正義人士就特別多...

有人要救貓救狗的時候.就一片死寂................

台灣人現在很多都把仇恨擺在第一位，尤其在網路上
利益更是最大目標，但是要別人去拿來給自己


其實不捐就算了，有什麼好酸的
而且捐了一樣會被酸，只是換在別篇而已
就是有人喜歡這麼無聊
我沒捐所以我可以被酸，我捐了所以我可以酸別人，是這樣嗎?

之前有人發了篇狗醫生的不也是一樣
受益者不也是弱勢族群嗎? 還有人說使用者付費，什麼話啊!
所以那些嘴巴說的正義呢?
還不是一樣弱勢或需要幫助，牽扯到一件可能不喜歡的事物就翻盤了
很多東西根本就不攻自破..懶的說了
情緒、立場....
誰最偽善?

使用者付費是我說的，而且也是用疑問句...立意也是提供一個想法罷了，不曉得為什麼那麼不妥？

不管這個團體是幹什麼的，維持基本的運作本來就是要自己找到出路

不是錢花完了就哭窮解散，講的好像都是別人害的：因為你們這些人沒看到這個團體的努力沒捐錢、所以解散了

那當初沒錢的時候又為什麼要辛苦成立這個團體？目的又是什麼？解散的原因又是什麼？

真正的原因、曾經努力過的方式...這些只有他們自己知道

沒辦法納入醫療行為從健保得到費用，那家扶、療養院、養老院、慈濟這些團體有沒有試著合作過？

拿不到捐款意味著什麼？就我來看這是被其他福利團體擠壓的結果

因為捐款人認為有其他更基本的東西需要幫助；因為這個方式得不到太多人的認同...很多因為

這個社會冷漠嗎？不見得、溫暖的事情還是不斷的發生，只是不為人知

只是每個人都有他自己的選擇權利

不是有捐過錢、就可以鄙視沒捐錢的人說：你們好冷漠無情只會打嘴砲說風涼話

又是說使用疑問句這麼簡單的說法 :jolin:
這種後面加?的看太多了

又不是和政府拿錢，拿納稅人的錢
想捐就捐，不想捐就不要捐
酸什麼啊
不就這麼簡單
希望大家捐款的說明，也沒有你說的那種錢用光了就哭窮的寫法
腦內補完?
你覺得沒事真正把財政公佈出來，會影響捐款金額多少嗎? 我不認為
反而會吸引好事的人，會捐的人還是會捐
想捐但是有疑問想釐清的人，自然會去找答案
問題在於他答案肯不肯給，容不容易得到以及資訊透不透明化而已

要大家捐款的說明幹嘛去寫到這些啊
被其他福利團體給擠壓而沒有辦法得到捐款，所以辦事不力沒資格接受捐款，活該?

還有明明受惠的是人，怎麼和貓狗扯在一起就變樣了
結果在說愛貓愛狗人士要捐錢就不發聲，雞同鴨講嘛，我說的是狗醫生那篇
所以我才說那些病人很倒楣
非政府的社會福利而已，搞的好像會讓自己失去什麼東西似的

OK啦，你說的現在都OK
那當初又是怎麼說的，大部分的人的用意真的是這樣?
還有你原本那篇的意思沒有嘲諷的意思?
你自己再去看看，還有表情符號
這些就不是風涼話嗎?
就不捐還是選擇捐到你認為更好的地方，就可以說這些了?

然後就像我上篇所說的...又看到什麼所謂正義、憤怒啦等等
還溫暖的事情不斷的發生....
看不下去...
看的這社會真可悲 :think:

其實把貓跟狗都當食物，就沒這些問題了，鄉下小朋友營養午餐的問題也可以解決了∼多好，吃狗肉吃貓肉，才是愛台灣，救台灣啦∼∼∼ :D

狗醫生並不是救貓狗的團體哦！

而是用動物來對有需要的人進行『陪伴活動』及『復健治療』，詳閱狗醫生協會官網。