|
||
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: 見面說CIAO的地方
文章: 2,461
|
PCIe X4的SSD較快還是SATA III的SSD較快??
不知若以讀寫來看的話,誰較快 ??看到的文章都是PCI e的較快....
__________________
快樂是得到別人的分享 難過卻是自己學的太少 |
|||||||
2010-09-22, 09:55 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 風雨欲來的鬼島
文章: 1,282
|
因為北橋是高速介面啊
南橋是慢速介面。 當然是北橋的PCI-E 4X比較快
__________________
喵~ |
||
|
2010-09-22, 10:05 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2008 您的住址: 潛水
文章: 502
|
還是要看設定啦
現在看到PCI-E的SSD卡 好像都搞內建RAID 0 這點單顆SSD就比較吃虧了  |
|
2010-09-22, 11:02 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
PCIe 2.0 X4的頻寬我記得是雙向4G 單向2G
這種速度只有記憶體能塞的滿  |
|
2010-09-23, 11:50 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
大多所謂PCIe SSD...
他的Controller面向的接口還是SATA界面... 也就是說.. 這樣的結構可能就是RAID Chip<-->SSD Controller.. 以OCZ的RevoDrive... 結構就是Sandforce晶片兩顆透過Silicon Image晶片作RAID... 在接到PCIe的Host Interface... 樓主這樣的比較其實就有點問題了... |
|
2010-09-23, 12:05 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
測試當然是一個好的方案設計出的pci-e能表現出來的throughout高
問題是..pci-e的方案沒辦法執行Trim pci-e的方案等於是另外一張sata控制卡控制卡上的SSD 而做系統磁碟看重的4K read，目前並不會受到sata頻寬不夠的影響 所以實際當系統使用的感受，會根本差不多 當然你都放電影互相傳來傳去，這時看重Seq. write 例如我做系統碟時，用一台X25-M跟用兩台組成raid 感覺差異極少，但沒了trim又挺麻煩，那樣的投資就意義不大
__________________
我只是巧合的瞄到了那百分之一的事實 但只要故做神秘的說了千分之一的實話 其他都是靠我的憑空想像來拼湊的胡言 大家以為我早就了解了百分之百的內幕 |
|
2010-09-23, 12:42 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 2,909
|
引用:
有RAID0加持... 速度當然快... 價錢當然也不太便宜 |
|
|
2010-09-23, 09:59 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
VXR兄不知道是否知道 OCZ REVO 系列是否可以 兩個卡互相 RAID ? example: two 50GB in Raid 0 (like regular Sata drives)? Thanks |
|
|
2010-09-24, 12:23 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 加賀藩金澤
文章: 173
|
直覺反應是:不行
要用什麼東西當二張卡的RAID Controller? 引用:
__________________
|
|
|
2010-09-24, 12:48 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
don't know 所以才問啊  |
|
|
2010-09-24, 01:10 PM
#10
|
|
