|
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002
文章: 16
|
p4 1.6a(oc2.13g）>athlon 1700xp+
我原来用的是athlon 1700xp+，KT266A的板，可是觉得富士康PK045的风扇太吵了，于是换了P41.6AG+MSI 645Ultra,用原装风扇超2.13G，作了一些简单测试如3D MARK 2001,SUPER PI,CPUMARK99,SiSoft Sandra Standard 等，从测试结果看P4略高，不过电脑从此安静许多，真开心
|
|||||||
2002-04-08, 12:04 AM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2000 您的住址: Taipei
文章: 1,125
|
你拿P4 2.13G跟AMD XP 1700+來比..
如果P4還輸...那intel早就倒了... |
||
|
2002-04-08, 12:58 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,412
|
噗...
上次我朋友拿他剛買的P4 1.6G跑133超到2.1G CPRMARK差不多都是13X出頭 SUPER PI P4 2.1G還是輸XP 1700+幾秒 P4要讓我覺得它"真正"有點效能 要超到2.4G左右 CPUMARK 150出頭 SUPEI PI 1分17秒 這種程度XP 2000+(1666MHZ)就能超越^^..
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
|
2002-04-08, 01:04 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei City
文章: 1,082
|
引用:
其實這兩個是各有所長啦，有的AMD較吃香，有的INTEL小勝。 在 TMPGEnc 的壓縮測試中 AMD XP 1700+可是鋒頭最健的。
__________________
◆ 吳家莊 ...... |
|
|
2002-04-08, 01:21 AM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002
文章: 16
|
同意楼上观点
其实P41.6A（OC2.13G）的效能跟AHTLON 1700+是各有所长，价钱也差不多（P41.6A+MSI 645=AHTLON 1700+EPOX KT333,ATHLON系统还贵个风扇钱
 ，我想我还是喜欢P4的安静跟安全 |
|
2002-04-08, 04:37 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 上台北工作的南部人
文章: 1,046
|
Re: 同意楼上观点
引用:
如果效能差不多,我也想選擇P4. |
|
|
2002-04-08, 04:47 AM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002
文章: 16
|
不过要挑个能超133（起码）的P4喔
P41.6A的效能还是比ATHLON 1700+略逊，超到133外频就不同了，^_^
|
|
2002-04-08, 04:54 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei City
文章: 1,082
|
Re: 不过要挑个能超133（起码）的P4喔
引用:
幫好友同事裝了近兩百台的機器，其中也是有許多人都會以超頻為考量來選擇CPU， 我都會告訴他們：萬一超不上去的話，怎麼辦？ 超頻不是絕對也不是唯一的考量，選擇一個穩定、可靠的硬體作業平台，才是最重要的。
__________________
◆ 吳家莊 ...... |
|
|
2002-04-08, 05:22 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 150
|
個人倒是認為一點
對一般人效能、跟穩定是八竿子打不上的 人為問題照成系統的不穩定 這才是元兇 會注意到系統與軟體間的配合ㄉ 畢竟是少數人，對大多數的人來說 電腦壞了打通電話就好了 問他穩定與效能是什麼我看還搞不清楚吧 |
|
2002-04-08, 05:38 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
|
Re: Re: 不过要挑个能超133（起码）的P4喔
引用:
以你所選擇一個穩定、可靠的硬體作業平台，才是最重要的，那你認為是AMD還是INTEL？ |
|
|
2002-04-08, 05:39 AM
#10
|
|
