|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2006
文章: 233
|
請問PC雜誌的測試數據(耗電量)可信度有多少？
如題.....數據來自某PC雜誌測試，
Core系列的CPU不論是雙核四核、時脈高低， 耗電量閒置時居然都不到10W！ E6500 TDP 65W，閒置時2.4W，滿載居然只要25.2W？ I3-530更神奇 TDP 73W，閒置時3.6W 滿載只要26.4W？ 而AMD的CPU閒置時最低的是X2 250的10.8W， 滿載時的測試數據則是與官方TDP所差無幾， 雖然INTEL現階段比AMD省電是不爭的事實， 但如果雜誌測試屬實，那INTEL的節能功力實在讓人嘆服， 長時間下來節省的電費也完全可以彌補與AMD平台間的價差。 最後只是想請各位版友給個評斷，這個測試有多少參考價值？ |
|||||||
2010-06-12, 09:33 PM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣首都
文章: 2,647
|
不只要考慮到CPU的耗電量，連主機板的耗電量應該也考慮進去
我自己量測i5-670的耗電量： i5-670、Q57、SSD-80G 
__________________
No.1 文書機 AMD Ryzen9 7950X3D(16核32執行緒)+貓頭鷹D15散熱器 / MSI X670E Tomahawk WIFI / Kingstron DDR5-6000 CL30 32G*2 MSI RTX4080 VENTUS 3X / Kingston Renegade G5 2TB Gen5 SSD系統碟 / Lexar NM790 4TB儲存碟+HR10 2280 PRO散熱器 MSI MPG A850GF PCIE5金牌 / MSI 321URX OLED 32吋4K+Ergotron LX螢幕架/ MSI 321UR QLED 32吋4K +Ergotron LX螢幕架 FD define 7 compact機殼 / 羅技G903無線滑鼠 + Powerplay無線充電鼠墊 / 羅技G913紅軸無線鍵盤 B&O Beolit 20喇叭 + Fiio K9 AKM DAC + Isoacoustics L8R130喇叭架 / Teachnics AZ100無線藍芽耳機 + Fiio BT11藍芽接收器 No.2 下載機 AMD Ryzen9-7700X (8核16執行緒)+貓頭鷹D15散熱器 / MSI B650 EDGE WIFI / Micron Crucial Pro DDR5-5600 192G(48G*4) EVGA RTX 3060Ti FTW3 / Kingston Renegade 1TB系統碟 +SEAGATE 16TB / 海盜船HX750 80Plus白金牌 / DELL P2421 24吋 No.3 影音機 AMD Ryzen9 7950X (16核32執行緒)+貓頭鷹D15散熱器 / MSI B650 Carbon wifi / Kingston Fury DDR5-6000 CL36 16G*2 MSI RTX3080 suprim刺客版/ Kingston 反叛者 2TB +MX500 2TB / Panasonic 65Z95A 65吋MLA OLED / MSI A850GF 80Plus金牌 |
||
|
2010-06-12, 09:39 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2006
文章: 233
|
引用:
請問若是考量到主機板的耗電量， 某PC雜誌的測試數據是.... X4 965+758G 閒置59W，滿載108W X4 965 TDP 125W E8600+G45 閒置58W，滿載77W E8600 TDP 65W I3-540+H55 閒置51W，滿載69W I3-540 TDP 73W 是否意味著其實CPU的TDP就大概就是MB+CPU的耗電 |
|
|
2010-06-12, 09:59 PM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,348
|
引用:
Core2有個特徵 待機時CPU耗電量可能低於北橋
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2010-06-12, 11:47 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
i7-980x 待機量只有6w
qx9650待機是4-5w 另外想用電費來彌補價差只能說你異想天開... 7w的差距...一個月差5度，大約20元 一年最多240元，三年才700元左右 那絕對是無意義的行為 |
|
2010-06-13, 12:37 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 270
|
引用:
要省電！就是常常到戶外騎騎腳踏車，電腦都不要開，連插頭都拔掉最省電。 cpu省的電，跟隨手關電相較，可能還是小巫見大巫。 現在的cpu都很省電了，待機時都會自動降頻跟降電壓， 只是intel做的比amd好而已。 |
|
|
2010-06-13, 07:19 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: TW
文章: 305
|
省不省電單用CPU功耗一點也不合理,
我覺得用整體平台系統功耗才合理, 因為就算INTEL的CPU功耗AMD比的低, 但整體平台系統功耗INTEL的反而不一定比較低, 像電X王,前期中對I7 980X的功耗測試中 980X 系統閒置109W滿載246W i7 930系統閒置112W滿載216W i7 870 系統閒置66W滿載204W X4 965 系統閒置77W滿205W INTEL整體也沒比較省電啊! 雖然CPU功耗INTEL確比AMD低, 但有誰CPU不用插MB就可以用了啊! 用CPU功耗來比只不過是宣傳手法, 混淆不了解的使用者, 讓使用者以為INTEL比較省電, 而事實並非如此,CPU省電只不過表相 此文章於 2010-06-13 02:30 PM 被 KenCheng 編輯. |
|
2010-06-13, 02:27 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: TW
文章: 305
|
補充一下,
要真的省電,那就讓整體系統降低功耗, 而不是去吵CPU誰省電, 反而模糊了省電要看整體系統功耗的事實 |
|
2010-06-13, 02:55 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
計算全機且全速功耗單看瓦數也不見得正確
例如跑模擬我用甲公司的CPU要跑10小時才能跑完，功耗是200W 乙公司CPU要跑5小時就能跑完，功耗250W 誰省電？ 因此省不省電，划不划算，是要看使用型態來決定的 例如長時間掛BT而已，或者上網文書機，那全速功耗幾乎無意義 打開電腦就是跑電動轉檔或者模擬等大型負載的程式，那待機功耗也沒有意義 所以還是看使用者的方式來選擇最適合自己的電腦 |
|
2010-06-13, 05:55 PM
#9
|
|
