請問PC雜誌的測試數據(耗電量)可信度有多少？
 

如題.....數據來自某PC雜誌測試，
Core系列的CPU不論是雙核四核、時脈高低，
耗電量閒置時居然都不到10W！
E6500 TDP 65W，閒置時2.4W，滿載居然只要25.2W？
I3-530更神奇 TDP 73W，閒置時3.6W 滿載只要26.4W？
而AMD的CPU閒置時最低的是X2 250的10.8W，
滿載時的測試數據則是與官方TDP所差無幾，
雖然INTEL現階段比AMD省電是不爭的事實，
但如果雜誌測試屬實，那INTEL的節能功力實在讓人嘆服，
長時間下來節省的電費也完全可以彌補與AMD平台間的價差。
最後只是想請各位版友給個評斷，這個測試有多少參考價值？

不只要考慮到CPU的耗電量，連主機板的耗電量應該也考慮進去

我自己量測i5-670的耗電量：
i5-670、Q57、SSD-80G

請問若是考量到主機板的耗電量，
某PC雜誌的測試數據是....

X4 965+758G 閒置59W，滿載108W X4 965 TDP 125W
E8600+G45 閒置58W，滿載77W E8600 TDP 65W
I3-540+H55 閒置51W，滿載69W I3-540 TDP 73W

是否意味著其實CPU的TDP就大概就是MB+CPU的耗電

Core2有個特徵

待機時CPU耗電量可能低於北橋

i7-980x 待機量只有6w
qx9650待機是4-5w
另外想用電費來彌補價差只能說你異想天開...

7w的差距...一個月差5度，大約20元
一年最多240元，三年才700元左右
那絕對是無意義的行為

要省電！就是常常到戶外騎騎腳踏車，電腦都不要開，連插頭都拔掉最省電。
cpu省的電，跟隨手關電相較，可能還是小巫見大巫。

現在的cpu都很省電了，待機時都會自動降頻跟降電壓，
只是intel做的比amd好而已。

省不省電單用CPU功耗一點也不合理,
我覺得用整體平台系統功耗才合理,
因為就算INTEL的CPU功耗AMD比的低,
但整體平台系統功耗INTEL的反而不一定比較低,
像電X王,前期中對I7 980X的功耗測試中

980X 系統閒置109W滿載246W
i7 930系統閒置112W滿載216W
i7 870 系統閒置66W滿載204W
X4 965 系統閒置77W滿205W
INTEL整體也沒比較省電啊!
雖然CPU功耗INTEL確比AMD低,
但有誰CPU不用插MB就可以用了啊!
用CPU功耗來比只不過是宣傳手法,
混淆不了解的使用者,
讓使用者以為INTEL比較省電,
而事實並非如此,CPU省電只不過表相

補充一下,
要真的省電,那就讓整體系統降低功耗,
而不是去吵CPU誰省電,
反而模糊了省電要看整體系統功耗的事實

計算全機且全速功耗單看瓦數也不見得正確
例如跑模擬我用甲公司的CPU要跑10小時才能跑完，功耗是200W
乙公司CPU要跑5小時就能跑完，功耗250W
誰省電？

因此省不省電，划不划算，是要看使用型態來決定的
例如長時間掛BT而已，或者上網文書機，那全速功耗幾乎無意義
打開電腦就是跑電動轉檔或者模擬等大型負載的程式，那待機功耗也沒有意義

所以還是看使用者的方式來選擇最適合自己的電腦