PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
gary888
Silent Member
 
gary888的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
您的住址: 啦....
文章: 0
美軍廢刺槍術

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5482277.shtml

美軍為因應新型態戰爭,已大幅修改新兵訓練項目,長久以來新兵必須經歷的「刺槍術課程」、「八千公尺長跑」都已逐步廢除。這是卅年來美軍首度大幅修改基本訓練規定。

美國軍方在聽取參與阿富汗和伊拉克戰爭士兵的意見後,開始逐步取消刺槍術和八千公尺長跑訓練,改而訓練士兵Z字形短跑和加強鍛鍊核心肌肉的運動。在前線作戰的士官表示,這種訓練有助於在巷道間躲避敵人的攻擊,也有助於在背負重物或身穿防彈衣時,執行徒步巡邏或將同袍從著火的車輛中拖出。

在伊拉克和阿富汗作戰的美軍都已是機械化部隊,行軍調防、例行巡邏都是乘車,不再像過去需要長途步行,因此八千公尺長跑這種耐力訓練已非必要。此外,美軍現在打的是科技戰爭,講求以火力壓制敵人,幾乎沒有上刺刀衝鋒肉搏戰的機會。

陸軍訓練暨準則司令部的賀特林(Mark Hertling)中將表示,美軍修改訓練項目目的在廢除過時的操練,改而聚焦於士兵現在和未來的需要之上。刺槍術的操演在賀特林一聲令下後宣告將走入歷史。

賀特林元月視察傑克森堡時指出,「我們必須讓訓練內容與現代戰場上的條件產生關連。」美國陸軍體能訓練學校校長波柯斯卡說,「我們調整了所有的體能活動、跑步運動,和戰鬥技巧,讓士兵們能夠變得更強壯、更有力和更敏捷。」

除美國陸軍體能訓練學校外,新的計畫本月擴及陸軍在其它四個州的基礎訓練中心。
-----------------------------------------------------------------------

當過兵的都知道
練刺槍只是讓上面看爽的
現在都飛彈來飛彈去
     
      
舊 2010-03-18, 04:17 PM #1
回應時引用此文章
gary888離線中  
浣熊超人
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2005
您的住址: 國泰航空 > <
文章: 35
想起"勇士們"這部電影....
 
__________________
大家好
舊 2010-03-18, 04:23 PM #2
回應時引用此文章
浣熊超人離線中  
葉赫那啦氏
*停權中*
 
葉赫那啦氏的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
您的住址: 圓明園
文章: 155
型式上而已

在營區裡面不玩刺槍

放假出去晚上照樣刺的很爽

這是不可能廢除的
舊 2010-03-18, 04:31 PM #3
回應時引用此文章
葉赫那啦氏離線中  
gary888
Silent Member
 
gary888的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
您的住址: 啦....
文章: 0
引用:
作者葉赫那啦氏
型式上而已

在營區裡面不玩刺槍

放假出去晚上照樣刺的很爽

這是不可能廢除的


晚上刺槍有喊"殺"嗎
舊 2010-03-18, 04:33 PM #4
回應時引用此文章
gary888離線中  
dddada
*停權中*
 
dddada的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
文章: 1,061
刺槍術 只是練心練力
就像30人31腳一樣要團體合作達成

再說,"普通"國軍也沒配發戰術小刀之類的器材
編列近身搏擊的課程

美軍小隊也是有子彈耗盡,用小刀格鬥的情況發生
舊 2010-03-18, 04:39 PM #5
回應時引用此文章
dddada離線中  
paulchu
*停權中*
 
paulchu的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
文章: 118
從第一次世界大戰仍在使用單發步槍、有近身肉博需要時,刺槍術就已經面臨淘汰;在肉博戰中用開鋒磨銳的工兵小圓鍬,比笨重的步槍上刺刀要好用。
刺槍術瀕臨淘汰,從步槍和刺刀長度越縮越短,就可以明顯看出。若刺槍術很重要,則一寸短一寸險,斷無讓刺刀和步槍長度變短之理。
話說廢刺槍術雖然無大礙,但廢八千公尺長跑就有點扯了!若是早個幾年廢長跑,當年美軍在索馬利亞首都衝突中,可能會有很多人跑不出來,只能等著被暴民砍成肉醬!
舊 2010-03-18, 04:51 PM #6
回應時引用此文章
paulchu離線中  
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
應該這麼說,在戰場上什麼情況都有可能發生
但訓練時間有限,所以只能就較常遇到的狀況做重點訓練,
其他較少發生的情況,就要靠士兵自己的自我提升了~

美國因為常常有實際作戰經驗,所以知道現行常面臨的狀況是哪些,
台灣就只能依照古早的經驗及學習他國做法來做規劃,就比較容易失真。

我個人是覺得應該多打靶才是.....新兵訓練都沒打幾次靶
舊 2010-03-18, 04:52 PM #7
回應時引用此文章
Rainwen離線中  
LittleJohn
*停權中*
 
LittleJohn的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
文章: 284
刺槍術是可以討論,長途行軍或者長跑就有可議之處。

台灣西半部橋樑很多,敵軍勢必將串連西部各縣市的橋樑當作破壞重點,
到時候我們軍隊的機動車輛效用會減低很多,能夠長時間行軍突破地形障礙才可能抵抗攻擊。
舊 2010-03-18, 05:11 PM #8
回應時引用此文章
LittleJohn離線中  
gary888
Silent Member
 
gary888的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
您的住址: 啦....
文章: 0
引用:
作者Rainwen
應該這麼說,在戰場上什麼情況都有可能發生
但訓練時間有限,所以只能就較常遇到的狀況做重點訓練,
其他較少發生的情況,就要靠士兵自己的自我提升了~

美國因為常常有實際作戰經驗,所以知道現行常面臨的狀況是哪些,
台灣就只能依照古早的經驗及學習他國做法來做規劃,就比較容易失真。

我個人是覺得應該多打靶才是.....新兵訓練都沒打幾次靶


我當兵是打到怕

全營4個連使用2個靶溝

每天4,5點起床行軍到靶場

上去打一次要等上2,3個小時

晚上還要夜射到8,9點

在走回營區擦槍

洗完澡睡覺都11點多了

還要排夜哨

這樣打了3個禮拜逃了1個志願役士官,1個義務役士官,1個吸毒的阿兵哥
舊 2010-03-18, 05:11 PM #9
回應時引用此文章
gary888離線中  
VF-19
Major Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 156
我是贊成廢除刺槍術的人
應該要多進行"巷道間躲避敵人的攻擊"的訓練

這種在台灣島上的防禦型戰爭上非常非常的必要
舊 2010-03-18, 05:49 PM #10
回應時引用此文章
VF-19離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:24 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。