|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2009
文章: 59
|
請問傳統電視跟液晶電視那個比較耐用
請問傳統電視跟液晶電視那個比較耐用
我家這台傳統電視平均一天看12~20小時看了十年了 現在壞掉了，想買液晶電視可是怕不耐用看沒幾年就壞了∼∼ |
|||||||
2009-12-14, 05:40 PM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 590
|
想要跟以前比沒有一種可以贏過傳統電視的壽命
 不過現在液晶還是電漿都是32吋起跳 42很平常  這都是傳統電視比不上的 畢竟時代在變 您也買不到傳統電視了 怕容易壞掉 買5年保的 或者口碑好 一分錢一分貨 |
||
|
2009-12-18, 02:25 AM
#2
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
傳統電視壽命長的印象其實也是運氣問題啦，很多人家裡應該都有經歷過修理傳統電視的經驗吧。
過去的觀念是家電壞掉會花錢修好繼續用，現在則是過保固遇到故障就可以扔了，因為花錢維修不如買新的，產品進步太快，規格更好價錢卻更漂亮。 LCD TV選擇眾多、便宜大尺寸、省空間好擺設、省電低發熱，如果要採購新電視，已經沒理由再選傳統電視了。 我觀察到現在很多麵店、便當店也都換掉他們的萬年傳統電視，改用LCD TV了...  |
|
2009-12-18, 05:55 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
我家傳統電視也是看10幾年從沒修過
只是近幾年畫面異常放大 但是還可以看 液晶省電在我看來也只有小尺寸 大尺寸液晶其實並不省電 不然國外環保團體也不會抗議電視越做越大了 |
|
2009-12-18, 10:51 AM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,549
|
奇怪的是傳統電視雖然也是會故障
但好像比較少映像管壞掉的 雖然要修,但花個1,2千以內也可以解決 但... 液晶電視一壞到面板(好像機率也不低) 換面板的價格就不如整台換新的 我想這是最大的差別吧  |
|
2009-12-18, 11:05 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
也不能這樣比，你現在買傳統CRT電視，一定用不了十年
品質跟價格還有運氣的問題 |
|
2009-12-18, 02:16 PM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 安樂居
文章: 86
|
比耐用度 傳統電視贏.....
比爽度 液晶電視贏.....
__________________
家人健康,幸福快樂,無憂無慮,隨心所欲 |
|
2009-12-18, 06:00 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 597
|
17" CRT 15年還在用
 |
|
2009-12-20, 05:20 PM
#8
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2006
文章: 41
|
朋友作二手電器的~
修理除了映像管"這個壞了丟了吧" 跟高壓~ 加上工錢還很少破千耶~ |
|
2009-12-20, 06:28 PM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
..................................................
如果家裡住北投或是有硫磺的區域
建議用液晶 因為液晶小弟拆過 電路板元件幾乎都ic化與超小型化 元件很少有金屬大量外露的元件跟一堆線圈 而且密封性也較好 正常來說會比較耐用 特別是指有硫磺氣的區域 液晶現在有led背光那種的 以前燈管型的背光要看品質 耐用的很耐用每天8小時,10年都不壞,差的1年多就有可能會故障 此文章於 2009-12-20 08:00 PM 被 ca125 編輯. 原因: add |
|
2009-12-20, 07:56 PM
#10
|
|
