|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 127
|
「吳德榮是專業傲慢」 氣象局遭糾正
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...14/8/1sz1t.html
更新日期:2009/10/14 17:51 八八水災，馬政府到底有無失職？監察院第一個糾正的對象指向氣象局，認為預報不準，監委今天說出重話，氣象局在莫拉克期間，發布36次大雨特報，有1/3都沒有經過開會討論，也沒有提醒民眾，當降雨達到1千毫米有多麼嚴重，才會導致前內閣期間，多位閣員照樣去理髮、吃爸爸節晚餐，對於預報中心主任吳德榮，傳出原因之一就是因為監察院約談調查，心冷而決定提早退休，監委更是毫不留情痛批。 一開口，對氣象局前預報中心主任吳德榮毫不留情，八八水災之後，氣象局是第一個被監察院提出糾正案的政府單位。監察委員余騰芳：「吳德榮先生，監察院約談氣象局是他退休的理由之一，如果是這樣的話，我認為也就是專業的傲慢。」 監委調查認為，氣象局在莫拉克颱風預報時失準，提出糾正，監委表示，莫拉克颱風期間，氣象局總共發布了36次大雨特報，只有其中24次有確實開會討論，另外12次沒開會就直接由局長發布，而在預測累積雨量超過1千毫米，氣象局並沒有用強烈的語氣強調，或提醒民眾颱風的危險性，讓民眾失去警覺。 而監察院連前內閣的帳，也算在氣象局頭上。監察委員程仁宏：「前劉行政院長為什麼會去裡頭？如果氣象局明確地提出專業的警示，他敢去嗎！」 被監察院盯得滿頭包，氣象局很委屈。氣象局預報中心課長謝明昌：「雨量來講，世界各國的能力這一環還是比較弱。」 儘管預測雨量的確很困難，但監察院還是抓住氣象局的小辮子，認為氣象局沒有警示嚴重性，只是連前內閣在颱風期間吃飯、剪頭髮的帳，也算在氣象局頭上，似乎有點太沉重了。 . |
|||||||
2009-10-15, 09:57 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 127
|
前些天,就看到吳德榮想掛冠求去的消息了,新聞記者還訪問了他的老同事,一位女性.
這位同事為吳德榮叫屈,語帶哽咽,還一度離開去擦淚去了. 當時我看到這則報導,就有些感受,在心中籿挆著,到底,文官的應對進退,職責與份際,該如何去看? 顯然,我看的報導,監委葉看了.於是有了一個如標題的新詞:專業傲慢. 這個詞,是個攻擊性的字眼,先捧後貶.總結是個貶抑之詞,但到底是"專業堅持"?還是"專業傲慢"? 我開個標題,歡迎大家討論討論. . |
||
|
2009-10-15, 10:08 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
...老實說....如果氣象局的人想玩大一點話
一起接受停職調查好了... 專業的傲慢... 比不上那些監委啦... 監察院長要監委多辦點案 底下就在靠北了.... 話說..台灣的監委有抓過啥了不起的大事? 打落水狗第一名啦 此文章於 2009-10-15 10:13 AM 被 咕咕鳥 編輯. |
|
2009-10-15, 10:11 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北市
文章: 122
|
氣象局應該只是提供專業上的看法
至於會不會有嚴重災情等等 應該是行政團隊來統合判斷 怎麼會是把所有責任往氣象局推 他已經盡到他的責任 在颱風期間一直上修雨量 是執政團隊的輕忽才造成嚴重災情的吧 因為北部風雨不大 而使大家忽略一直上修降雨量的意義 如果氣象局是專業的傲慢 那監察院也不是一樣嗎 監察院能監督氣象局 那誰能監督監察院 今天用這種這麼有攻擊性的言語出來 完全打擊了專業人員的自尊與努力 難怪留不住人 |
|
2009-10-15, 10:21 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
我猜那些監委大概連自己的專業也不懂吧!
 |
|
2009-10-15, 10:21 AM
#5
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
前劉行政院長為什麼會去裡頭？如果氣象局明確地提出專業的警示，他敢去嗎！
-> 不認同這句話, "專業的警示"太抽象了, 什麼叫做專業警示? 要是氣象局提出他們認為"專業警示", 那長官們還是不回來, 那監察院可以說那是"不夠專業的警示" 若氣象局提出他們認為"專業警示", 那長官們被嚇到, 偏偏又沒這麼嚴重, 那氣象局等著被長官釘了 這是欲加之罪... 累死小兵  |
|
2009-10-15, 10:21 AM
#6
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: .........
文章: 31
|
有人可以說一下我們監委諸公的實際作用在那裡嗎？？？
其實以吳德榮的經歷，退休也不錯，因為馬上就一大堆大學搶的要人......... |
|
2009-10-15, 10:22 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
有沒有"11號去理髮的錯可以算在8號發生水災前氣象局雨量預測之監委邏輯觀"為何?的八卦...  此文章於 2009-10-15 10:28 AM 被 Elros 編輯. |
|
|
2009-10-15, 10:26 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 513
|
蚊子院哪有什麼作用，遠雄事件大家都看在眼裡。
不是民選機關卻有調查權，有權無責實在是..... |
|
2009-10-15, 10:33 AM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
台灣人真奇怪
發生問題了，罵負責人罵得要死 等對時間稍微一過 這個人死了或是自行引憤下台 媒體一改言論 又反過來立場說這個人很冤枉、不是他的錯 88水災時有氣象局預報跟實際錯很大是事實 你有沒有開罵? 還是幫忙發言說氣象本來就難以預料，不是氣象局的責任? 台灣人常說媒體是亂源 這種被媒體牽著鼻子走的你又是什麼? |
|
2009-10-15, 10:38 AM
#10
|
|
