PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
andy7788jp
Major Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 127
「連牆壁都要扣」 消基會籲室內計價

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...24/8/1rqps.html

TVBS 更新日期:2009/09/24 19:24 蔡珮芸 涂堂鑾 台北

這個月3日,監察院才剛通過糾正案,要求內政部重視檢討虛坪灌水等不合理的問題,內政部也打算在半年內提案修法,要求室內面積和公設分開計價;不過,現在消基會更主張,內政部應該要參考日本、歐美等國家的規定,用「室內面積」來計價。只是如果立法通過,就怕建商乾脆把房屋坪數單價提高,以及把牆柱弄薄,反而讓住宅安全變成一大隱憂。

花台、雨遮,甚至是陽台,這些平常用不到或者是平常用很少的地方,消基會主張,未來房屋買賣不能算錢。消基會秘書長吳家誠:「所有歐洲的國家,甚至現在的日本、美國等等,都是以『實坪』計價,有必要加這麼多虛坪嗎?虛坪是消費者用不到,然後你又要付錢。」

按照現行法規,戶籍謄本登記的面積,是由牆壁外圍來計算,不過,消基會認為修法後,應該是從牆壁內緣開始測量才比較合理,光是這牆壁厚度少說也有30公分。

屋主楊先生:「客廳大概有8坪,外面有個2坪的陽台。」記者:「當初我們公設比,大概佔多少?」楊先生:「20%這樣子。」

以這間剛裝潢好的房子來說,謄本登記的是34.6坪,設計師丈量後的室內空間是22坪,不含公設、陽台和雨遮,連牆壁樑柱也沒算進去,就差了12.6坪,這間房子總價780萬,平均每坪單價22.54萬,乘上12.6坪,不實用的空間消費者就多花了284萬。

楊先生:「如果照原本的算法的話,我權狀的坪數其實有34.6坪,可是用新的算法的話,其實變成那個坪數降低了。」

同時,也怕未來建商乾脆把房子單價提高,總價依舊沒縮水,或是把牆壁樑柱給弄薄,增加室內空間,反而住的不安全,一旦修法通過,消基會也要相關單位嚴加把關,要揪出不法建商。

.
     
      
舊 2009-09-25, 12:17 AM #1
回應時引用此文章
andy7788jp離線中  
sazabijiang
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 台北
文章: 8
引用:
作者andy7788jp
按照現行法規,戶籍謄本登記的面積,是由牆壁外圍來計算,不過,消基會認為修...


改變計算方式,又不影響售價...價格是由市場供需決定的。
 
舊 2009-09-25, 12:42 AM #2
回應時引用此文章
sazabijiang離線中  
andy7788jp
Major Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 127
+1 贊成.

1.既然日本,歐美等先進國家都可以這樣做,為何我們還要墨守成規,沿用50多年的陋規.

2.怕建商偷牆減柱,影響安全?這好像是說,為避免民眾夜晚受到罪犯攻擊,因此決定宵禁,禁止所有民眾夜間外出.

3.台北市有許多大建案是我都深入參與過規劃設計,這裡面的細節與漏洞,不是建築師想鑽,而是建商叫你這麼幹,偏偏建商是業主.我想說,該改了.

4.這樣改之後,建商會開始盯結構,這是好事,現在有太多的結構設計Over Design,使得營建成本拉高,反正成本反映在售價上,消費者負擔.改了之後,結構技師就得算的精準些.經驗值一帶,大筆一揮,顧問費落袋.台灣結構技師over design都不會被調查.在國外,一但被發現,是會被吊照的.

5.建築法容積是以牆中心線在算,過去謄本面積以牆外緣計算,建商算是賺到了,現在若以牆內緣計算,銷售坪數趨於實在,至於那半厚牆的面積損失,其實建築法裡還有許多鼓勵的樓地板面積優惠,其實建商是沒有虧到的.

.
舊 2009-09-25, 12:44 AM #3
回應時引用此文章
andy7788jp離線中  
andy7788jp
Major Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 127
引用:
作者sazabijiang
改變計算方式,又不影響售價...價格是由市場供需決定的。


沒錯,重點不在總價,而在'室內實際可使用坪數''這項資訊的透明化.

.
舊 2009-09-25, 12:49 AM #4
回應時引用此文章
andy7788jp離線中  
leoatx
Master Member
 

加入日期: May 2001
文章: 1,796
改這樣我覺得很好耶......
反正總價是一樣的
但可以明確知道買到"幾坪可住室內空間"
舊 2009-09-25, 12:54 AM #5
回應時引用此文章
leoatx離線中  
海豹
Golden Member
 
海豹的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,513
這樣會不會屋主在賣房子前

都把室內的非結構牆給打掉啊?
舊 2009-09-25, 01:06 AM #6
回應時引用此文章
海豹離線中  
oversky
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
文章: 127
我覺得採用室內計價最大的好處是容易丈量。只要一把捲尺兩個人一拉就知道大小,一般消費者都可以做到。採用中線或建築外緣就只能相信建商給的數據。
舊 2009-09-25, 01:23 AM #7
回應時引用此文章
oversky離線中  
<< andy1106 >>.
Regular Member
 

加入日期: Jul 2008
文章: 61
將來房子會不會蓋成 - 薄的很危險那樣
舊 2009-09-25, 02:14 AM #8
回應時引用此文章
<< andy1106 >>.離線中  
八豆妖
*停權中*
 
八豆妖的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 4
引用:
作者<< andy1106 >>.
將來房子會不會蓋成 - 薄的很危險那樣

要看什麼, 像梁,柱,剪力牆這些, 建築規範都有規定, 不依規範設計, 設計圖不會過
這個和安全有關. 至於和安全無關的牆可能就開始偷工了.. 隔音會變差吧..
說不定以後就聽的到鄰居的叫床聲...

我想以後可能會朝 open space 設計吧... 像開放式廚房等
舊 2009-09-25, 02:56 AM #9
回應時引用此文章
八豆妖離線中  
ayler
Junior Member
 

加入日期: Mar 2008
您的住址: 台北
文章: 908
全台灣只有台北, 以及新竹某些地方的房價, 是高過頭的
其餘都還滿合理的

原因也很清楚, 是工作因素
用這招去壓低房價, 是想辦法追求合理性, 但沒辦法對症下藥
看看桃園的航空城能不能搞起來...
舊 2009-09-25, 08:09 AM #10
回應時引用此文章
ayler離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:43 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。