坦白講，任誰都不敢隨意破壞他人私有財產吧？打破車窗救隻狗，動手破窗的警察還不是被告上法院要賠償，即便請人開車門鎖，難保車主不會提告說車內財物遺失。警方的缺失，應是未協助利用車牌尋找車主救援，而不是沒打破車窗救狗。但這些保育志工也蠻無理的，冤有頭債有主，搞警察有點沒意義。

--------
聯合報╱記者葉英豪／桃園縣報導】 2009.07.28 03:47 am

本月中旬，桃園縣民眾發現一隻狗關在悶熱車廂裡，便請警方搭救，員警以車子是私人財產為由，不能破窗救狗，致狗活活被烤死。一群台灣樂活動物協會與桃園縣動物保育協會志工，昨天即到桃園縣地檢署控告警察瀆職。
「該移送的都已移送！」中壢警分局普仁派出所所長彭成清表示，郭姓狗主人因涉及虐待動物，已依法移送，警方一切都是依法處理。

檢方表示，已分案偵辦，只要員警失職就依法究責。

「草菅狗命！」「官僚殺狗！」數十名桃園縣動物保育協會志工，昨天帶著數隻狗到桃園地檢署表演行動劇，諷刺警察的不作為，並按鈴控告警察瀆職。

志工指控，本月十二日下午，有人發現中壢市一處停車場的轎車內，有隻雪納瑞狗不斷狂叫，立即向派出所報案，但沒人處理。

次日凌晨，愛護動物人士再到普仁派出所報案，員警到場後竟以轎車屬「私人空間」為由，不能打破車窗救狗，致狗兒活活被熱死在車內。

警方後來找到郭姓飼主，郭表示，狗是他領養的，因住處無法養狗，又面臨失業，計畫找到工作後再把狗交由同事照顧，他並非故意悶死狗兒。

台灣樂活動物協會理事長吳嘉珍說，任何有同情心的人看到狗在車內掙扎，都會感同身受、全力搶救，警察身為人民保母，竟然以「怕被車主提告」為由拒絕救狗，令人匪夷所思。

【2009/07/28 聯合報】@ http://udn.com/