|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 697
|
關於Coolmaster的NanoFusion散熱膏
看規格是真的嚇死人
導熱係數7.8W/mK 不曉得有沒有人用過? 道康寧(Dow Corning)的TC5688也才5.67W/mK, 不知道這NanoFusion是否真有如此神奇之處? 又或者這NanoFusion用久了之後, 會產生流動易位, 造成導熱下降(穩定性不好)? 有沒有勇者用過? 另外, 目前市面販售的哪一款比較優呢? 誰能給個推薦... (TC5688買不到, 不然我仍會當成首選) |
|||||||
2009-07-09, 07:37 PM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
有想過用金鍊子的幾環壓扁做中介體,就是滾不平做罷.
 |
||
|
2009-07-10, 02:26 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 加賀藩金澤
文章: 173
|
http://aphnetworks.com/reviews/cool...arctic_silver_5
http://0rz.tw/ds18Z AS5還是你最好的選擇 話說 我居然有一條80條裡倒數第二名的Stars 612 Copper Grease 
__________________
|
|
2009-07-11, 01:29 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: 高雄縣
文章: 28
|
引用:
我很久以前有用過...導熱效果跟AS5差不多而已，但是非常難塗，整個材質像黏土一樣，很難塗均勻。 所以我還是改用AS5了，反正現在用E8400溫度很低，散熱膏就不是那麼重要了 |
|
|
2009-07-11, 02:40 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
引用:
因金箔不是很便宜嗎,想說三四層壓下去應該比任何散熱膏好,並非取它的填縫能力,而是導熱系數高. 如果散熱器出廠時以金箔三四層溶化,相信那種狀態下能填縫及增加導熱系數. 迷之聲:金箔可以很薄,成本很低,但對填縫及壓平的能力很高. |
|
|
2009-07-12, 12:58 PM
#6
|
|
